پایگاه تحلیلی خبری زاهدانه - پربيننده ترين عناوين سیاسی :: نسخه کامل http://zahedaneh.ir/political Tue, 21 Feb 2017 13:27:12 GMT استوديو خبر (سيستم جامع انتشار خبر و اتوماسيون هيئت تحريريه) نسخه 3.0 http://zahedaneh.ir/skins/default/fa/normal/ch01_newsfeed_logo.gif تهيه شده توسط پایگاه خبری زاهدانه http://zahedaneh.ir/ 100 70 fa نقل و نشر مطالب با ذکر نام پایگاه خبری زاهدانه آزاد است. Tue, 21 Feb 2017 13:27:12 GMT سیاسی 60 ماجرای تذکر مرحوم هاشمی به روحانی در جلسه مجمع/ خاتمی حرمت واژه اصلاحات را شکست http://zahedaneh.ir/vdcb8zbs.rhbaspiuur.html به گزارش زاهدانه، سید مصطفی میرسلیم رئیس شورای مرکزی حزب موتلفه اسلامی اولین نامزد دوازدهمین انتخابات ریاست جمهوری ایران است که از طرف حزب مؤتلفه به ائتلاف اصولگرایان پیشنهاد خواهد شد. سید مصطفی میرسلیم (زادهٔ 19 خرداد 1326 در تهران) عضو هیئت علمی دانشگاه امیرکبیر و وزیر فرهنگ و ارشاد اسلامی دولت دوم هاشمی رفسنجانی بود. او از اعضای حزب جمهوری اسلامی بود که به پیشنهاد بنی صدر برای نخست وزیری به مجلس معرفی شد اما مجلس اول شورای اسلامی با نخست وزیری او موافقت نکرد. وی همچنین مؤسس و رئیس اولین مرکز تحقیقات موتور ایران و ناظر عالی طراحی و ساخت اولین موتور پایهٔ گازسوز (موتور ملی ایران) است. وی 19 خرداد 1326 در خانواده‌ای مذهبی در تهران متولد شد. تحصیلات متوسطهٔ خود را در سال 1344 در دبیرستان البرز به پایان رساند و در سال 1349 موفق به اخذ فوق لیسانس در رشته مهندسی مکانیک از دانشگاه پواتیهٔ فرانسه شد. به‌دنبال آن، در سال 1351 از «مدرسهٔ عالی نفت و موتور» پاریس تخصص مهندسی در رشتهٔ موتورهای درون‌سوز را کسب کرد. میرسلیم از سال 1368 تا 1372 مشاور رئیس‌جمهور در امور تحقیقات و از 1372 تا 1376 وزیر فرهنگ و ارشاد اسلامی دولت دوم اکبر هاشمی رفسنجانی بود. او هم‌اینک عضو مجمع تشخیص مصلحت نظام و رئیس شورای مرکزی حزب مؤتلفهٔ اسلامی است. وی در این گفت‌و‌گو به ذکر آخرین دیدار و جلسه با هاشمی‌رفسنجانی در صحن مجمع پرداخت و موضوع اختلاف مرحوم هاشمی‌رفسنجانی با حسن روحانی در یکی از جلسات مجمع را نیز روایت کرد. مهم‌ترین محورهای این مصاحبه بدین شرح است: *علت شورش‌های کارگری در دولت سازندگی اشرافی‌گری مسئولان بود * نتیجۀ فرهنگی دوران سازندگی مثبت نبود*در دوران سازندگی مشکلات زیادی به لحاظ فرهنگی گریبان ما را گرفت* مرحوم هاشمی ‌رفسنجانی بازسازی را وجهۀ همت خودش قرارداد*علت شورش‌های کارگری در دولت سازندگی اشرافی‌گری مسئولان بود*هدف نظریه‌پردازان اصلاح‌طلب تجدیدنظر در ارزش­هایی انقلاب بود*خاتمی حرمت واژه اصلاحات را شکست*فرصت چهارساله روحانی از دست رفت و حیف شد*فعالیت‌های عمرانی در این دولت راکد شده است*فقط 5 الی 10 درصد کارها در اختیار بخش خصوصی قرار گرفته است* مدیران نجومی کدام بهره­‌وری را در کشور افزایش دادند که حقوق 60 میلیونی می‌گیرند*مرحوم هاشمی رفسنجانی گفت آقای روحانی! ما نمی‌­توانیم ابلاغیۀ مقام معظم رهبری را با این تشخیصی که شما دارید کنار بگذاریم*ماجرای اختلاف مرحوم هاشمی و روحانی در جلسه مجمع* امیدوارم بودیم دولت برای سیاست­‌های انتخابات زود دست‌به‌کار شود  مشروح این مصاحبه در ادامه از نظرتان می‌گذرد: شما در دولت آقای هاشمی به‌عنوان وزیر حضور داشتید، این نحوۀ ورود شما به دولت به چه شکلی بود و به نظر شما دولت آقای هاشمی، دولتی بود که پس از جنگ مردم انتظار آن را داشتند؟ میرسلیم: از سال 1368 که دولت اول مرحوم آقای هاشمی رفسنجانی بر سرکار آمد، من به‌عنوان مشاور رئیس‌جمهور در امور تحقیقات مشغول فعالیت شدم و در این سمت تقریباً اغلب مؤسسات مهم تحقیقاتی کشور را بازدید کردم و جمع‌بندی خوبی از آن‌ها در مورد جایگاه تحقیقات و مؤسسات تحقیقاتی کشور و نقاط ضعف و قوتی که داشتند، به دست آمد. ارزیابی‌تان از فعالیت این مؤسسات تحقیقاتی چطور بود؟ میرسلیم:‌ به نظر من در بخش‌‌های مختلف فنی، مهندسی، پزشکی، کشاورزی، علوم اجتماعی و علوم انسانی همۀ مؤسسات تحقیقاتی در سراسر کشور، فعالیت خیلی مثبتی داشتند.  فکر می‌کنم آن زمان عضو شورای عالی پژوهش‌های علمی کشور بودید؟ میرسلیم: بله، من در آن زمان عضو شورای عالی پژوهش‌های علمی کشور و رئیس کمیسیون صنعت شورا بودم؛ در آن مقطع بعد از استیضاحی که صورت گرفت و آقای خاتمی از وزارت ارشاد کنار رفت و مقام معظم رهبری نیز آقای لاریجانی را که وزیر ارشاد بود به سمت ریاست سازمان صداوسیما منصوب کردند، وزارتخانه بلاتکلیف شد و آقای هاشمی رفسنجانی از من دعوت کرد تا این وظیفۀ مهم فرهنگی را به عهده بگیرم، درصورتی‌که من معاون ایشان نبودم بلکه مشاور ایشان در امور تحقیقات بودم. من به آقای هاشمی رفسنجانی عرض کردم ما مشغول کارهای تحقیقاتی هستیم و البته این وظیفۀ فرهنگی هم کم‌اهمیت نیست ولی هرچه شما تشخیص دهید ما همان را انجام خواهیم داد یعنی اگر فکر می‌‌کنید درصحنه فرهنگ و هنر می‌‌توانم مفید و مؤثرتر باشم، من آماده‌ام. ایشان گفتند: نه! وزارتخانه مهم‌تر است و نگران امور تحقیقات نباشید. من هم‌دست به کار شدم و سرپرستی وزارت ارشاد را به عهده گرفتم. بعد از یک هفته ایشان مرا به مجلس معرفی و در مقابل نمایندگان از بنده دفاع کردند و با رأی خوبی هم اعتماد مجلس جلب شد. این بود نحوۀ حضور من در دولت آقای هاشمی به‌عنوان عضوی از هیأت وزیران، البته قبل از آن‌هم من در خدمت دولت بوده­ام. از ابتدای انقلاب روحیه من همین‌طور بوده است، خودم دنبال این نبودم که کاری برای خودم پیدا کنم بلکه هرکدام از برادران بزرگ‌تر من، درخواست می‌کردند یا نظری داشتند و من اگر تشخیص می‌‌دادم می‌‌توانم قدمی بردارم، برای اینکه کارهای انقلاب عقب نماند، وارد صحنه می‌‌شدم. البته این مصداق هم دارد یعنی از سال 1357 تا 1372 که شما به آن اشاره کردید. فکر می‌کنید دولت آقای هاشمی نیازهای مردم بعد از جنگ را برآورده کرده بود یا خیر؟ میرسلیم: ما در طول جنگ شاهد حضور و مشارکت بسیار صمیمانۀ مردم بودیم، در دوران جنگ به دلیل اینکه محدودیت‌‌هایی وجود داشت، ما خیلی از کالاها را نمی‌‌توانستیم به‌صورت آزاد تأمین کنیم و دولت تصمیم گرفته بود، تصمیم درستی هم بود که کالابرگ در اختیار مردم قرار دهد و مردم هم با استفاده از کالابرگ سهمیۀ خودشان را دریافت می‌‌کردند؛ اما همین مردم، با محدودیتی که وجود داشت و علیرغم نیاز خودشان، وقتی یک وانت در کوچه‌‌ها می‌‌آمد تا برای جبهه‌‌ها کالا جمع کند، سهمیۀ خودشان را که از طریق کالابرگ دریافت کرده بودند، در اختیار آن‌ها قرار می‌‌دادند. این خصلت بسیار جالبی بود که من هیچ‌گاه فراموش نمی‌‌کنم چراکه همین خصلت‌‌ها موجب پیروزی ما در جنگ شد. این مشارکت مردم، مشارکت بی‌‌نظیری بود. ولی بعد از جنگ چه پیش آمد؟ میرسلیم: بعد از جنگ ما با خرابی‌های زیادی که به‌ویژه در شهرهای و روستاهای مرزی رخ‌داده بود، مواجه شدیم. برخی از شهرها کاملاً با خاک یکسان شده بودند؛ نمونه‌‌اش خرمشهر. برخی از شهرها هم به دلیل بمباران هوایی، خسارات زیادی دیده بود و توقع این بود که همه این‌ها بازسازی شود. در آن دوران مردمی که آواره شده بودند و در اردوگاه‌های مختلف با شرایط نامناسب زندگی می‌کردند، برای اینکه به مناطق مسکونی و به کار و کسبشان بازگردند، هیچ گلایه‌ای نمی‌کردند. * مرحوم هاشمی ‌رفسنجانی بازسازی را وجهۀ همت خودش قرارداد بنابراین به‌طور طبیعی بازسازی اولویت پیدا می‌کرد و همین بازسازی را مرحوم هاشمی ‌رفسنجانی وجهۀ همت خودش قرارداد. من باید در اینجا شهادت دهم که در مورد نتیجه‌ای که ازلحاظ عمرانی حاصل شد، موفقیت خوبی به دست آمد. این رویکرد پاسخگوی نیاز مردم هم بود.  یکی از مسائلی که در عرصۀ فرهنگ بعد از دوران دفاع مقدس شاهد آن بودیم، ورود یک روحیه اشرافی گری بین مسئولان بود که رهبری هم به‌کرات راجع به آن تذکر داده بودند. چگونه مابعد از جنگ دچار این تغییرات فرهنگی شدیم و چطور این روحیه اشرافی گری به عرصۀ فعالیت اجتماعی مسئولان ورود کرد؟ میرسلیم: در اسفند سال 1372 که من در وزارت ارشاد مشغول به کار شدم، نسبت به مسائلی که در دولت وجود داشت بیگانه نبودم، زیرا 4 سال از خاتمه جنگ گذشته بود و بررسی‌هایی که من در طول این 4 سال داشتم و تحلیل می‌کردم نشان می‌داد که ظرفیت کشور برای فعالیت‌های بازسازی به لحاظ نیروی انسانی که کار بازسازی را انجام دهد، به‌اندازه‌ای نیست که بتواند پاسخگوی نیاز بازسازی باشد چراکه ما در مدت‌زمان کوتاهی می‌خواستیم این بازسازی صورت بگیرد؛ پس اینجا یک تناقضی پدید می‌‌آمد. چه تناقضی؟ میرسلیم: خواسته مردم این بود که هر چه زودتر بازسازی انجام گیرد و شرایط عادی شود اما نیروی انسانی برای درست به ثمر رساندن آن بازسازی وجود نداشت. از طرف دیگر باید به این نکته توجه کنیم که کار بازسازی فقط با خاک و گل انجام نمی‌گرفت بلکه نیاز به مصالح داشت و ما هم می‌خواستیم کار بازسازی به شکلی انجام گیرد که مثلاً در مقابل زلزله دوام داشته باشد؛ بنابراین بازسازی نیازمند مصالح بود یعنی ما سیمان و آجر و تیرآهن نیاز داشتیم و بازهم ظرفیت کشور جوابگوی نیازهایی که ما در آن مدت‌زمان کوتاه برای تکمیل بازسازی داشتیم، نبود. آن ایام تورم 49 درصدی در کشور شکل گرفت و به قولی عده‌ای از مردم زیر چرخ توسعه له و بخشی دیگر صاحب ثروت‌های کلان شدند میرسلیم: اگر ما منابع مالی را برای کار بازسازی سرازیر کنیم درحالی‌که امکانات آن محدود است به این نتیجه می‌رسیم که قیمت کالا و خدمات افزایش پیدا می‌کند. وقتی عرضه‌ محدود و تقاضا زیاد باشد، به‌طور طبیعی قیمت کالا یا خدماتی که عرضه می‌شود، افزایش پیدا می‌کند و این چیزی بود که در آن دوران رخ داد. بله ما در آن دوره با تورم مواجه شدیم و نرخ‌های رو به افزایش عده‌ای را به ثروت‌هایی ‌رساند که آن ثروت‌ها خارج از رده‌های انصاف بود؛ ما به‌عنوان یک واقعیت باید بپذیریم که تمام کسانی که مشغول فعالیت بودند، همانند بسیجیانِ ازخودگذشتۀ جان‌باخته‌ای که درصحنه‌های مختلفِ دفاع از کشور و بازسازی فعالیت می‌کردند، نبودند بلکه عده‌ای هم دنبال کاسبی و منافع خودشان بودند، هنوز هم عده­‌ای هستند که فقط منافع شخصی خودشان را درنظر می‌گیرند. این‌ها بودند که از آن مقطع به بعد به مال‌ومنالی رسیدند چراکه ما مبالغ و منابع زیادی را برای بازسازی صرف کردیم، با شور و شوقی که برای بازسازی در کوتاه‌مدت وجود داشت، این مبالغ برای کالاهایی که محدود بود صرف شد، بنابراین قیمتش افزایش یافت و عرضه‌کنندۀ آن کالاها و آن خدمات به درآمد بیش‌ازحد متعارف دست یافتند، این درآمدهای بیش‌ازحد متعارف هم خودش بلایی است. یعنی به‌نوعی فاصله و گسل‌های طبقاتی در جامعه ایجاد شد. میرسلیم: ببینید افرادی هستند که این‌ها می‌توانند زندگی خودشان را به‌صورت عادی اداره کنند اما اگر شما ناگهان صد برابر آنچه به آن‌ها حقوق و مزایا داده می‌شود، امکانات بدهید، آن‌ها خودشان را گم می‌کنند، چون نمی‌دانند چگونه باید آن را مصرف کنند. یک خاطره‌ای بگویم در دوران قبل از انقلاب، برنامه‌ای به نام برنامۀ «بخت‌آزمایی» بود. درواقع یک نوع قمار بود، بلیط‌هایی را می‌فروختند و بعد قرعه‌کشی می‌کردند و به برخی جایزه­ای تعلق می­گرفت. اتفاقی که در سال‌های دهۀ 70 تحت عنوان ارمغان بهزیستی از سوی دولت وقت تکرار شد؟ میرسلیم: بله درست است. آن زمان یک کارگر با شرکت در این برنامۀ «بخت‌آزمایی» 100 هزار تومان که در آن مقطع پول خیلی زیاد بود برنده شد؛ مجری رادیو از او پرسیده بود حالا که برنده‌شده‌ای می‌خواهی چه بکنی؟ گفت یک نون و پنیر خوبی می‌خرم! پس مشخص می‌شود سطح فکر این فرد بیشتر از آن نبود و فقط به فکر نان و پنیر خودش بود و مبالغ بیشتری هم به او می‌دادی در همین مسیر خرج می‌کرد. این یعنی هرکسی ظرفیتی دارد، کسانی که می­توانند در مدارس فقط 20 نفر دانش­آموز را اداره بکنند، شما نمی­توانید مدیریت یک دانشگاه را به آن‌ها بسپارید. کسانی که در بازار حجرۀ کوچکی را اداره می­کنند، نمی­توانید به آن‌ها یک مغازۀ بزرگ سراسری را بسپارید؛ امکان ندارد موفق شود. این‌ها تجربیاتی است که انسان به‌تدریج به دست می­آورد و نشان می­دهد آیا توانایی بهره­برداری خوب از امکاناتی که در اختیارش قرار می­گیرد دارد یا ندارد، یعنی اگر بدون توجه به آن توانایی­هایی که باید کسب شود امکانات در اختیار فردی قرار بدهید هم امکانات و هم آن فرد و هم آن خدمتی که انجام می­داد ضایع می­شود؛ و متأسفانه در آن دوره این مسأله اتفاق افتاد. *در دوران سازندگی مشکلات زیادی به لحاظ فرهنگی گریبان ما را گرفت در کل نتیجۀ فرهنگی دوران بازسازی را چطور ارزیابی می‌کنید؟ میرسلیم: در دوران سازندگی مشکلات زیادی به لحاظ فرهنگی گریبان ما را گرفت، البته نیت و نتیجۀ عمرانی بازسازی خوب بود، اما متأسفانه نتیجۀ فرهنگی دوران سازندگی مثبت نبود و درمجموع آثار و تبعات منفی داشت.  یعنی اثرات خود را در ابعاد دیگر نمایان کرد؟ میرسلیم: بله به لحاظ همین با اختلافاتی که ازنظر درآمدی در جامعه به وجود آمد، فاصلۀ درآمدی زیاد شد، وعده‌ای که واسطه‌­گر و دلال بودند برای تأمین برخی از مصالح و حتی افراد و نیروها، به عواید گزافی دست یافتند و با ورود خود به جامعه و با هزینه­هایی که می­کردند احساس محرومیت را در دیگران پدید آوردند؛ یعنی مردم می‌­دیدند که عده‌­ای از امکانات بسیاری برخوردار شده ­اند اما خودشان برخوردار نیستند و گویا محروم‌­اند، درحالی‌که آن‌هایی که برخوردار شده بودند، با بی­‌انصافی به آن برخورداری رسیده بودند. *ماجرای شورش‌های کارگری در زمان سازندگی  پس معتقدید علت شورش‌های کارگری که آن زمان در دولت سازندگی صورت می‌گرفت همین بحث اشرافی گری و تأمین نشدن مطالبات کارگری و قشر ضعیف بود؟ میرسلیم: بله همین بود. من یادم می‌­آید روزی در دولت به برادران عضو هیأت وزیران، اشاره کردم که من می­بینم متأسفانه درودیوار شهر ما به برخی تبلیغاتی که برمی­گردد به کالاهای مصرفی، آلوده می‌شود. کالاهایی که همۀ مردم قدرت خرید آن را ندارند. ما نباید در شرایطی که اغلب مردم نمی­توانند دسترسی به چنان کالاها پیدا کنند، آن‌ها را تبلیغ کنیم، چون وقتی تبلیغ می­کنیم مردم احساس می­کنند که آن کالا دست­یافتنی است، درحالی‌که برای اغلب مردم دست­نیافتنی است، پس احساس محرومیت به وجود می­آید، احساس محرومیت موجب نارضایتی می­شود، در خانواده­ها مشکل به وجود می­آورد، بین همسران اختلاف ایجاد می‌کند. این‌ها مسائل مختلفی ازنظر اجتماعی به وجود آورد که به قول شما شورش و نارضایتی بود.  وعده‌ای هم به خاطر این بی‌تدبیری‌ها کشته شدند؟ میرسلیم: بله در آن زمان این مسائل پیش آمد. ریشۀ آن برمی­گردد به آن برهم خوردن موازنه­ای که به لحاظ قابلیت­ها و امکانات در کشور وجود داشت و مبالغی که برای فعالیت­های مختلف عمرانی و بازسازی، فراتر از ظرفیت­هایی که ما در کشور داشتیم، صرف شد و باید مدیریت می­کردیم و نمی­گذاشتیم این موازنه به هم بخورد و آثار و تبعات فرهنگی منفی از خودش بروز دهد.  آقای خاتمی وزیر آقای هاشمی بود و بعد کنار رفتند اما با شعار حمله به سیاست‌های آقای هاشمی روی کارآمدند، به نظر شما علت اینکه جریان اصلاحات به این شکل سازمان‌دهی شد چیست؟ میرسلیم: البته شعار آقای خاتمی علیه دولت آقای هاشمی نبود، شعار اصلی دولت مرحوم آقای هاشمی بازسازی کشور بود و ایشان واقعاً به‌ضرورت و اهمیت بازسازی اعتقاد داشت. ایشان درزمینۀ مهار آب­های کشور کوشش فراوان کرد و بسیاری از سدهایی که الآن در کشور داریم در زمان ایشان پایه­ریزی شد که برنامۀ خوبی بود اما اینکه این مدیریت چگونه انجام می‌گیرد، مقولۀ دیگری است که من وارد این مسأله فنی نمی‌شوم.  اما آن زمان در افکار عمومی این‌طور گفته می‌شد که رأی به آقای ناطق نوری یعنی ادامه دولت سازندگی و رأی به آقای خاتمی نه به آقای هاشمی است. میرسلیم: بله آن زمان بحث دولت یک بحثِ عمرانی و سازندگی بود و من هم یک عضوی از دولت بودم بااینکه تلاش می‌کردم ازنظر فرهنگی موجبات توازن را فراهم کنم ولی کار ساده‌ای نبود، آقای خاتمی وقتی سرکار آمد، موضوع توسعۀ سیاسی را مطرح کرد، شعار اصلی‌اش این بود. توسعۀ سیاسی را با مفهوم اصلاحات عجین کردند، اصلاحات واژۀ بسیار باارزشی است و هیچ دولتی نمی­تواند خود را بی‌نیاز از اصلاحات بداند. اصلاً انسان هر کاری در طول روز می‌کند باید فرصتی برای بررسیِ نتایج فعالیت‌هایش به خود بدهد، اصلاح باید در وجود انسان عجین شده باشد، در وجود هر گروه سیاسی هم باید این اصلاحات وجود داشته باشد و به طریق اولی هر دولتی هم که سرکار می­آید باید مرتب به ارزیابی و نقادیِ آثارِ فعالیت­های خودشان بپردازد و هر جا که نقصی به وجود آمده بدون تلف کردن وقت، آن را اصلاح کند. *هدف نظریه‌پردازان اصلاح‌طلب تجدیدنظر در ارزش­هایی انقلاب بود شما فکر می‌کنید منظور نظریه‌پردازان اصلاحات از این کاربرد این اصطلاح چه بود؟ میرسلیم: نظریه­‌پردازانِ اصلاحات در آن زمان منظورشان از اصلاحات این اصلاحاتی که من برای شما شرح دادم نبود؛ آن‌ها می‌خواستند به تجدیدنظر در ارزش­هایی که این انقلاب را آفریده بود بپردازند و از آن با واژۀ اصلاحات یادکردند. ما تقریباً چنین موردی را در ترکیۀ اواخر عثمانی هم سراغ داریم، آن‌ها می‌گفتند «تنظیمات»، تنظیمات هم منظورشآن‌همین بود. آن خلافت عثمانی مبانی شرعی داشت، مبانی اسلامی داشت و می‌گفتند که ما باید تنظیمات انجام بدهیم و معنای تنظیمات هم در واژگان آن‌ها این بود که باید تجدیدنظر کنیم، زیرا ما اصلاً اشکالمان را در این می­بینیم که دولت ما دولتی است که متکی بر امور شرعی فعالیت می­کند و این منجر شد به اینکه دین را از سیاست جدا کنند، یعنی کسانی که برای امور شرعی وظیفه­مند بودند، کار خودشان را زیر نظر دولت انجام بدهند و دولت هم به کارهای سیاسی بپردازد، فارغ از معیارهای شرعی، در ترکیۀ عثمانی نام این را «تنظیمات» گذاشتند. ما با سرکار آمدن دولت آقای خاتمی شعار اصلاحات را شنیدیم اما در عمل شاهد تجدیدنظر بودیم، خود من نام این جریان را گذاشتم تجدیدنظرطلبی نه اصلاح­طلبی، همان زمآن‌هم مطرح کردم و گفتم دوستان عزیز هدف شما تجدیدنظر است، منتها این را در واژگان اصلاحات مطرح می­کنید. شما نمی­توانید صریح و مستقیم بگویید که می­خواهید در آنچه برپاکنندۀ این انقلاب، ارزش‌های انقلاب و قانون اساسی بوده است تجدیدنظر کنید. شما دنبال تجدیدنظرید، بیایید مستقیم و با صراحت بگویید ما تجدیدنظر می­خواهیم تا ببینیم آیا مردم موافق تجدیدنظر در اصول و مبانی انقلابند یا خیر؟ اینکه ضرورت داشت در برخی امور اصلاحات انجام گیرد، شکی در آن نیست، بالاخره هر دولتی بعد از بررسی و نقادی کارهای خودش باید سال‌به‌سال که بودجه را تنظیم می­کند، نقادی کند و به اصلاح خودش اهتمام بورزد، این مسلم است، اما نه اینکه ما اصولی را زیر سؤال ببریم، واضح­ترینش هم اصل ولایت‌فقیه است. اینکه ما بیاییم به‌طور غیرمستقیم اصل ولایت‌فقیه را زیر سؤال ببریم، این نامش اصلاحات نیست بلکه اسمش تجدیدنظر در اصولی است که پذیرفته‌ایم، اصولی که خدشه­ناپذیر است. ما در قانون اساسی هر چیزی را می­توانیم تغییر بدهیم، ولی برخی از اصولی قابل‌تغییر نیست. یکی از آن‌ها اصل ولایت‌فقیه است. این نظریه که آن زمان در چارچوب واژۀ اصلاحات مطرح کردند برحق نبود بلکه درواقع پوششی برای نیتی بود که آن نیت بیانگر اصلاحات نبود بلکه تجدیدنظرطلبی را می‌خواست. *خاتمی حرمت واژه اصلاحات را شکست  یعنی به‌نوعی آقای خاتمی حرمت واژه اصلاحات را شکست؟ میرسلیم: بله.  قبول دارید مردم با «نه‌ گفتن» به آقای ناطق‌نوری به‌نوعی نارضایتی خود را از دولت آقای هاشمی اعلام کردند؟ میرسلیم: درست است. آن محرومیت­هایی که در دوران بازسازی شکل گرفت، باعث این نارضایتی‌ها شد و درنهایت این نارضایتی‌ها آثار و تبعات خودش را در انتخابات بعدی نشان داد، چنانچه ما در هر انتخاباتی شاهد این تحولیم، شما می‌بینید از دولت مرحوم هاشمی، دولت آقای خاتمی خلق می­شود، از دولت آقای خاتمی دولت آقای احمدی­نژاد به وجود می­آید و از دولت آقای احمدی­نژاد دولت آقای روحانی پدیدار می‌شود، این‌ها همه نشان­دهنده این است که این جامعه، جامعۀ پویا و زنده­ای است و برای خودش ارزیابی و تحلیلی دارد و تصمیم می­گیرد، نارضایتی خودش را از عملکرد دولت­ها با رأی خودش ابراز کند. *فرصت چهارساله روحانی از دست رفت و حیف شد  فکر می­‌کنید گفتمان بعدی که بعد از دولت آقای روحانی روی کار می­‌آید چیست؟ یعنی با توجه به زمانی که از دولت آقای روحانی گذشته و در حال پایان است، فکر می­‌کنید گفتمان بعدی چه باشد جواب می­‌دهد؟ میرسلیم: به نظر من فرصتی که در دوران چهارسالۀ آقای روحانی از دست رفت و حیف شد، فرصتی بود که می‌توانست ما را از بسیاری از مخمصه­‌ها نجات دهد. روندی که دولت آقای روحانی عملاً برای خودش انتخاب کرد، بازگشت به شیوه­‌های استفاده از درآمدهای نفتی برای ادارۀ امور کشور به همان روش­هایی بود که از قبل رایج شده بود؛ این هم راه‌حلی بود که هم برای دولت آسان بود و هم به مردم جواب می­‌داد. اینکه نفت را بفروشیم و درآمد خوبی داشته باشیم، محل بحث است و من باید دربارۀ آن به‌تفصیل توضیح دهد. البته در اینکه این راه­حل، راه­حل ساده­ای حتی ساده­تر از راه­حل­های دیگر است، شک نکنید. اساساً ساختار کشور بر این استوار شده است که ما تاجر نفت خودمان باشیم، نفت را بفروشیم و از درامد حاصل از آن نیازمندی­های مردم را تأمین کنیم.  لذا به وزارت نفت فشار آمد که هر چه زودتر تأسیسات نفتی خودش را تعمیر و تکمیل کند و بتواند تولید نفت را به حدی که جوابگوی نیازهای کشور باشد برساند و بتواند تولیدکنندۀ آن سهم که در اوپک تعیین می‌شود باشد، چون سهم ما بیشتر از آن چیزی بود که تولید می­کردیم، یعنی هنوز عقب بودیم، ولی الآن تعمیرات انجام‌گرفته و تعمیرات هم مجموعه‌ای از کارهای فنی است. اما دولت امروز می‌گوید وابستگی‌اش به نفت کم شده است؟ میرسلیم: بله دولت مدعی این است که وابستگی­‌اش به نفت کم شده است و این حرف درست است، اما کامل نیست چراکه دراین‌باره نیمی از حقیقت گفته نشده است. *فعالیت‌های عمرانی در این دولت راکد شده است نیمه ناگفته حقیقت چیست؟ میرسلیم: حقیقت این است که فعالیت‌های عمرانی راکد شده و به همین دلیل وابستگی به نفت کاهش‌یافته است، وقتی کارهای عمرانی تعطیل شود دیگر نیازی به امکانات نخواهد بود، دولت هم امکانات را از طریق عواید حاصل از فروش نفت تأمین می‌کرد؛ حالا چون سیاست ما در کاهش وابستگی به نفت است آیا باید کارهای عمرانی را بخوابانیم! چقدر از بودجۀ دولت برای کارهای عمرانی صرف می‌شود؟ عمدۀ درآمدی که دولت می‌­تواند تأمین کند، صرف امور جاری می­‌شود، یعنی با پرداخت حقوق و مزایا به کارکنان دولتی، چیزی برای کارهای عمرانی نمی­ماند. ما که می­خواهیم کار عمرانی بکنیم از کجا پولش را بیاوریم؟ چه راه­هایی داریم؟ اگر راهش این است که برویم سراغ نفت، با این کار دوباره وابستگی ما به نفت به شکل اولیه برمی­گردد! راه دیگرش چیست؟ راه دیگرش این است که ما متکی به منابع درآمدی حاصل از فعالیت­های تولیدی خودمان باشیم، غیر از درآمد خام فروشی نفت.  این اتکا به داخل چگونه حاصل می­‌شود؟ میرسلیم: من به شما در یک جمله پاسخ ساده می‌دهم اما پاسخ این مطلب پیچیده‌تر از این حرف است، ظرافت‌هایی دارد که اگر رسیدیم باید راجع به آن بحث کنیم.  ما باید خام فروشی را رها کنیم و از مواد خام خودمان برای ایجاد زمینه­های اشتغال در کشور بهره ببریم. همه این فرآوری­ها هم یعنی اشتغال؛ یعنی مثلاً شما از مواد اولیۀ نفتی استفاده و کالاهای واسطه­ای پتروشیمی را آماده کنید، این کالاها درواقع از نفت پالایش‌شده تأمین می­شود. امروز انواع و اقسام بسپارها (پلیمرها) از گاز طبیعی تأمین می­شود. گاز هم برای کارهای واسطه­ای منبع اولیه بسیار خوبی است. اتفاقاً برای آن منظور استفاده از گاز راحت­تر هم است، یعنی باید برویم سراغ «اِتان، اتیلن و پلی‌اتیلن» و باقی موارد و این‌ها را در اختیار کارگاه­های مختلف تولیدی قرار بدهیم تا آنچه موردنیاز مردم است را تأمین کنند. ما می‌توانیم کالاهای بادوامِ مستحکمی از نفت درست کنیم که به‌راحتی با تیرآهن و سیمان رقابت کند. نفت خیلی ارزشمند است، این دیدگاه­هایی که وجود دارد که فکر می­کنند نفت فقط یک سوخت است، دیدگاه خیلی اشتباهی است. ما اگر می­دانستیم این نفت چقدر ارزشمند است و آن زیر خوابیده است و نباید آن را از دست دهیم، هیچ‌وقت این‌طور شتابان سراغ افزایش تولید نمی­رفتیم بلکه می­گفتیم به‌جای تولید 4 میلیون بشکه در روز، 400 فقط هزار بشکه به همراه فرآورده‌ها و با فراهم آوردن زمینه­های اشتغال متناسب با آن تولید کنیم. نیازی نیست که 4 میلیون بشکه در روز تولید شود، شما 400 هزار بشکه تولید کنید، اما ارزش‌افزوده‌تان را گاهی تا ده برابر افزایش دهید، اشتغال هم ایجاد کنید.  قطعاً ایجاد این اشتغال نیازمند تدبیر است میرسلیم: بله، برای این اشتغال باید امکاناتی را فراهم آورد، امکانات را فراهم کردن مشکل است، دولت باید برای آن برنامه­ریزی کند، درحالی‌که امکانات تولید و فروش نفت خام را فراهم کردن، ساده­تر است، البته آن‌هم کار ارزشمندی است. من نمی­خواهم بگویم دوستانی که در شرکت نفت کار می­کنند کارشان بی­ارزش است اما اگر ما می­خواهیم از خام فروشی نجات پیدا کنیم خط کنونی خط مناسبی نیست. الآن مبالغ عمده‌­ای از پول­های ما در بانک­های خارجی خوابیده و هنوز برنگشته است. نفتمان را فروخته­ایم، پولش هم متعلق به ما است ولی اجازه ندارند آن را در اختیارمان بگذارند و برگردانند. بنابراین نتایج وابستگی به منابع اولیه که راه­حل آسانی برای ادارۀ امور کشور است، ما را هیچ‌گاه به آن چیزی که در چشم­انداز پیش­بینی کرده­ایم نمی­رساند.  اشاره داشتید به لزوم اشتغال‌زایی، بحثی که امروز وجود دارد، رکود است. چرا دولت به سمت اجرای دقیق برنامه اقتصاد مقاومتی نمی‌رود؟ یکی از انتقاداتی که وجود دارد عدم ورود آن‌ها به اقتصاد مقاومتی است. میرسلیم: چند قانون و سیاست بسیار مهم مطرح‌شده است که این‌ها اتفاقاً به همین دوران اخیر بازمی‌­گردد، یکی از آن سیاست‌ها، سیاست اقتصاد مقاومتی است که در پایان سال 1393 ابلاغ‌شده است، الآن دو سال از آن می­گذرد. قبل از آن ما سیاست­های ابلاغی دیگری داشتیم و قانونی برای هدفمند کردن یارانه­‌ها تصویب شد، قبل از آن سیاست­های اصل 44 را داشتیم، یعنی بحث خصوصی‌­سازی، اما هیچ‌کدام از آن‌ها در اجرا توأم با موفقیت کامل نبوده است. ما باید نگاه کنیم که از 15 سال پیش به این‌طرف چه‌کارهایی کرده­ایم، چه زمینه­هایی را خراب کرده­ایم و چه زمینه­هایی ایجاد کرده­ایم؛ وقتی‌که سیاست­های اصل 44 ابلاغ و خصوصی­سازی شروع شد سازمانی تأسیس کردیم به نام سازمان خصوصی­سازی و با خوش­بینی فکر می­کردیم به‌راحتی این شرکت­های دولتی می­تواند در اختیار بخش خصوصی قرار گیرد و رقابتی شود و بهره­وری و بازدهی­اش افزایش پیدا کند و نتایج ثمربخشی ازلحاظ محصولاتی که ایجاد می­کند و ازلحاظ بهبودِ کسب‌وکار در کشور به ما بدهد، ولی عملاً ما دیدیم کمتر از 10 درصد خصوصی‌­سازی واقعاً تحقق پیدا کرد. بالاخره چه باید کنیم که این دولت‌ها نسبت به سیاست‌های ابلاغی عمل‌گرا باشند؟ میرسلیم: صندلی و میز به‌عنوان نماد قدرت چیزی است که دل کَندن از آن به این سادگی­‌ها میسر نیست، منِ مدیر دولتی به‌راحتی حاضر نیستم که امکاناتی را که در اختیارم گذاشته­‌اند رها کنم. بله من مدیرم، دوستان من معاونان من‌اند، ما مشغولیم، شما می­گویید من این را رها کنم و بدهم به بخش خصوصی؟!  یادم می­‌آید در دوران ریاست جمهوری مقام معظم رهبری خیلی از مهندسان علاقه‌مند بودند از همین مواد اولیه نفتی استفاده کنند و با آن‌ها روغن تخصصی، یعنی روغن‌موتور تولید کنند. آن‌ها گفتند برش روغنی نفت را به ما بدهید، ما هم روغن تولید می­کنیم و هم نیاز داخلی را تأمین خواهیم کرد و هم صادرات انجام می­دهیم. من آن زمان مشاور عالی رئیس­جمهوری بودم؛ این پیشنهاد را دقیقاً بررسی کردم و دیدم انصافاً پیشنهاد منطقی است؛ و بخش خصوصی هم آمده است. با وزیر نفت آن زمان صحبت کردم - می‌خواهم بگویم آن زمان این بینش وجود داشت ولی الآن شاید آن بینش وجود نداشته باشد ـ گفت مگر ما خودمان «چُلاق» و ناتوانیم؟ خب خودمان این کار را می­کنیم، چرا خود ما نیاییم در تشکیلات نفتی روغن‌موتور هم درست کنیم و به مردم بدهیم و سودش را هم خودمان ببریم؟ چرا دولت این کار را نکند؟ این بینش مسائلی را می­آفریند که مهم‌ترین آن این است که ما به بهره­وری ضعیف و به ضایع شدن امکانات می­رسیم. شما کمتر شرکت دولتی را می­‌توانید پیدا بکنید که قابلیت رقابت داشته باشد، چون خیالشان راحت است، همه خیالشان راحت است استخدام‌شده‌اند، حقوقشان را می­گیرند. ولی وقتی شما این را در اختیار بخش خصوصی قرار دادید، بخش خصوصی می­داند از بند ناف دولت جداشده است و اگر به کسب درآمد نرسد، حقوق کارکنان خودش را هم نمی­تواند پرداخت کند؛ بنابراین باید خودش و کارکنان را توجیه کند که چگونه دست‌به‌دست هم و با چه بهره­وری کارکنیم که نه‌تنها حقوقتان بلکه مزایایی که می­توانیم بعداً بین شما توزیع کنیم، هرسال افزایش پیدا کند. اگر این مهم انجام شود، شور و شوقی به وجود بیاید و نتیجه بدهد موفقیت حاصل‌شده و اگر این کار را نکند و رقبایش بهتر از این انجام بدهند، آن‌ها بازار را تسخیر خواهند کرد و این‌ها محروم می­شوند. پس معلوم است که باید با آن‌ها رقابت کنند و این رقابت موجب می­شود ما کالا را ارزان‌تر تولید کنیم تا مشتری جذب و ضمناً باکیفیت بهتری عرضه شود. این‌ها در حقوق­بگیری حاضر نیستند این کارها را بکنند، حالا چه بهره­وری من ضعیف باشد و چه قوی باشد بالاخره من حقوق خود را دریافت می­کنم. چرا باید خودم را بکشم؟ اصلاً عقل همین را ایجاب می­کند: درجایی که من با رفاه بیشتر و زحمت کمتر می­توانم به همان درآمد برسم چرا بیایم و به خودم زحمت بدهم؟ به سراغ چنان فعالیت‌هایی رفتن مبانی قوی اعتقادی می­خواهد. *فقط 5 الی 10 درصد کارها در اختیار بخش خصوصی قرار گرفته است بنابراین در طول 20، 25 سال از ابتدای انقلاب که عمدۀ کارها در اختیار دولت بود، تصمیم گرفتیم خصوصی‌سازی کنیم، خصوصی‌سازی هم انجام نگرفت و فقط 5 الی 10 درصد در اختیار بخش خصوصی قرار گرفت، باقی چه شد؟ از دست دولت خارج شد ولی بازهم غیرمستقیم در اختیار دولت ماند. *دولت برای بدهی خود به وزارت دفاع مدیریت برخی شرکت‌ها را به آنها داده است بخشی از درآمد به‌عنوان بازپرداخت دیون دولت در اختیار صندوق­‌های بازنشستگی قرار گرفت، صنایع دفاع در طول جنگ خیلی اسلحه و مهمات در اختیار جبهه‌­ها قرار داده بود و مبالغ هنگفتی از دولت طلب داشت، دولت پول نداشت که پرداخت کند، صنایع دفاع می‌گوید بدهی ما را بدهید، ما از شما طلب داریم، دولت هم نمی‌­تواند جوابش را بدهد ولی گفته برخی از شرکت­هایی که ما داریم شما به‌عنوان جبران مطالبات خودتان در اختیار بگیرید. وزارت دفاع هم شرکت­ها را در اختیار گرفته، شرکتی که اداره کردن آن اصلاً کار وزارت دفاع نیست ولی می­خواهد مطالبات صنایع دفاعی را تأمین کند، پس شرکتی در اختیار سازمان گسترش بوده -سازمان گسترش هم یک سازمان تخصصی است و اصلاً برای نوسازی صنایع ساخته‌شده است- بعد ما از یک سازمان تخصصی آن را گرفتیم و دادیم به یک بخش عمومی دولتی که وزارت دفاع است؛ اینکه پیشرفت نیست، این ضد قانون خصوصی‌­سازی است. کجا ما اصل 44 را رعایت کرده­ایم؟! شما فقط نیایید سراغ اقتصاد مقاومتی، از ابتدای قضیه نگاه کنید و ببینید کارها چگونه پیشرفت کرده است؟ ما در زمینهٔ خصوصی­‌سازی موفق نبوده‌­ایم، مختصراً واقعیت را باید بگوییم. درزمینۀ هدفمندی یارانه­ها موفق نبوده­ایم، یارانه­ها که رقم زیادی را تشکیل می‌دهد و به یک نقل سالی 80 میلیارد تومان درآمد ناشی از افزایش قیمت سوخت است و موارد دیگر که به آن‌ها یارانه تعلق می­گرفت، ما به سوخت، آب، گندم یارانه می­دادیم و انواع و اقسام یارانه­ها را داشتیم، خود این‌ها مسائل متعددی را آفریده بود ازجمله «اسراف»، وقتی جنس ارزانی به دست انسان می­رسد، انسان قدر آن را نمی­داند، اسراف می­‌کند. ما گفتیم به قیمت واقعی به مردم بدهیم، این قیمت واقعی درآمدی را ایجاد خواهد کرد سپس این درآمد را در اختیار محرومان و مستضعفان جامعه بگذاریم که قدرت تأمین این کالاها را به قیمت واقعی ندارند تا ازاین‌رو در جامعه به عدالت نزدیک­تر شویم و اختلاف بین گروه­های مختلف کم شود، اما این درآمد را چه کردیم؟ خود قانون هدفمندسازی تعیین تکلیف کرده است که بخشی از آن برای اینکه مشکلات طبقۀ محروم را برطرف کند، باید صرف شود. میرسلیم: بخشی از این یارانه بیاید در اختیار تولیدکننده قرار بگیرد که بتواند مشکلات خود را برطرف کند، مدت‌ها هیچ بخشی از یارانه در اختیار آن‌ها قرار نگرفت، یعنی نه تولید ما ازنظر کیفیت بهتر شد و نه ازنظر قیمت تمام­ شده ارزان‌تر شد و نه ازنظر فراوانی بیشتر شد بلکه از طرفی قیمت­ها افزایش پیدا کرد و درنتیجه تورم پدید آمد. یارانه­ای که شما نقداً به من دادید، من ناچار شدم با آن افزایش قیمت­ها را جبران کنم، چه خیری از آن به من رسید، چه خیری از آن به تولید رسید؟ چه خیری از آن برای پیشرفت کشور حاصل شد؟ درآمد قانون هدفمندی یارانه­ها از دست رفت و درست اجرا نشد، فقط پولی بین مردم توزیع شد. البته برای محرومان خوب بوده ولی چون به‌صورت بدی از آن استفاده شد، متأسفانه الآن شرش بیشتر از خیرش شده است. در طول 4 سال گذشته قیمت­ها چگونه تغییر کرده است؟ 15 سال گذشته را هم نگاه کنید ببینید قیمت­ها چگونه افزایش پیداکرده است؟ این به مردم فشار می­آورد، مگر مردم چقدر تحمل دارند و مگر حقوق چقدر افزایش پیداکرده است؟ چقدر می­تواند افزایش پیدا کند و از کجا می­تواند افزایش پیدا بکند؟ این شد خلاصه‌ای از اجرای قانون مفصل هدفمندی یارانه­ها. بعدازآن سیاست­های اقتصاد مقاومتی ابلاغ‌شده است، آن سیاست­ها بسیار اهمیت دارد، اصلاً نجات­دهندۀ کشور است، اگر سیاست­های اقتصاد مقاومتی پیاده بشود، تحریم اثر چندانی بر کشور ما ندارد، ما هستیم که می­توانیم با تحریم کردن دیگران قدرت خودمان را نشان بدهیم. اقتصاد مقاومتی طرح­های مختلفی دارد که نسبت به آن‌ها کاری منسجم انجام نمی­گیرد، بله ستاد فرماندهی و رسیدگی می­خواهد اما بر مبنای پشتوانه­های دقیقی که من از آن یادکردم، باید کار سیاست اقتصاد مقاومتی و اصلاحات فنی، اصلاحات اقتصادی، اصلاحات اجتماعی آن متناسب با نیاز صورت بگیرد چون در سیاست­های اقتصاد مقاومتی فقط دولت نیست که درگیر است، بلکه همه باید کوشش کنیم؛ آن سیاست­ها شامل حال دولت، بخش خصوصی و مردم عادی هم می­شود. در جامعه به لحاظ تشریفاتی استقبال بسیار خوبی از اقتصاد مقاومتی صورت گرفته است اما عملکردی که نتیجه­‌بخش باشد چیزی نداریم، نمی­خواهم بگویم دولت اصلاً فعالیت نکرده است، طبیعی است که دولت باید کار کند، هر دولتی که بر سرکار می‌­آید برای خدمت کردن می­‌آید، برای رفاه­طلبی خودش که نمی­آید، بودجه را به مجلس می‌دهد تا تصویب کند. برنامۀ توسعه تصویب می­کند تا فعالیتی انجام دهد، این‌ها فعالیت­های عادی و جاری دولت است، این‌ها را که به‌حساب اقتصاد مقاومتی نمی‌­شود گذاشت. خیلی از گزارش­ها، گزارش عادی دولت است که باید به‌حق انجام گیرد اما خالص آنچه قابل انتساب است به اقتصاد مقاومتی بسیار ناچیز است، ما سال 94 را کلاً از دست دادیم و منجر شد به اینکه مقام معظم رهبری شعار خودشان را تجدید و دربارۀ سال 95، اقتصاد مقاومتی؛ اقدام و عمل را مطرح کنند. *نظیر میرسلیم درباره حلقه فریدون و حقوق‌های نجومی اشاره کردید دل کندن از میز و صندلی سخت است، برخی معتقدند دولت در مبارزه و مواجهه با نجومی­بگیران و بحثی که درباره حلقه فریدون مطرح می‌شود، یک مقدار کم‌کاری می‌کند. اینکه گفته می‌شود نجومی­بگیران مثلاً جزء ذخایر انقلاب‌اند، این هم شاکله‌اش برمی‌گردد به همین موضوع؟ میرسلیم: این موضوع شامل چند سؤال شد، اول اینکه حقوق هر مدیر چقدر باید باشد؟ جدای از اینکه ما برای آن قانون داریم و تکلیف حقوق مشخص‌شده است، در بخش دولتی، در بخش خصوصی یک قاعدۀ طلایی حکم‌فرماست، آن قاعدۀ طلایی این است که اگر کسی توانست سازمان، تشکیلات یا کارخانه­ای را از وضع نزدیک به ورشکستگی و سقوط نجات بدهد و به سطح قابل‌رقابت با سایر نهادهایی که در جهان موفق‌اند، برساند چقدر ارزش دارد؟ البته بسیار ارزش دارد، اگر مدیری ادعا کرد من چنین دستاوردی را محقق خواهم کردم، به‌شرط اینکه حقوق من این باشد، هیات مدیره بررسی اقتصادی می­کند، حساب می­کند و می­بیند انصافاً با مدیر قبلی که حقوق کمتری هم می­گرفت امکان ورشکستگی وجود داشت ولی ایشان حقوقی خواسته که چند برابر مدیر قبلی است، ولی چندین برابر بازدهی دارد، این اشکالی ندارد، حقش است. از این نوع شرکت­ها ما در دنیا خیلی سراغ داریم که مدیر فهمیده، متخصص، کاردان، با برنامه، باتجربه انتخاب کردند و حقوق حقه­اش را هم به او دادند. او هم آن بنگاه را رشد داد به‌طوری‌که همۀ کارکنان راضی­تر از سابق‌اند، از سوی دیگر تولیدات باکیفیت بهتر، باقیمت ارزان‌تر و به‌وفور عرضه‌شده و مردم هم خوشحال‌اند که چه تولیدات خوبی به دست ما رسیده است. خب اگر حقوقش را هم چند برابر بدهیم، نوش جان مدیر باشد. * مدیران نجومی کدام بهره­‌وری را در کشور افزایش دادند که حقوق 60 میلیونی می‌گیرند اما من سؤالم از آن برادرانی که به خودشان اجازه دادند حقوق 50، 60 میلیونی بگیرند این است که شما چه دسته‌گلی به آب‌داده بودید؟ کدام بهره­‌وری را در کشور افزایش دادید؟ کدام کار را توسعه دادید؟ کدام وفور نعمتی را در کشور پدیدار ساختید؟ کدام خدمتی را به مردم کردید که باقیمت ارزان‌تر، باکیفیت بهتر، محصولات موردنیاز در اختیار مردم قرار بگیرد تا به خودتان حق بدهید حقوقتان را زیاد کنید؟! چرا بی­انصافی کردید؟! ولو اینکه طبق بعضی از بندها و تبصره­های موادی که به هیأت امنای آن‌ها اجازه می­داد این افزایش حقوق انجام‌گرفته باشد، حداقل این است که آن افزایش­ها ازنظر اخلاقی اشکال داشت. حالا ممکن است شما بگویید درمجموع این مسأله چندان اهمیتی ندارد: مدیرانی که این کار را کرده­اند 20 میلیارد، 30 میلیارد تومان به جیب زده‌اند؛ نه! رقمش مهم نیست، فرهنگش مهم است، خسارتی که ما به فرهنگ اجتماعی زده­ایم به‌مراتب بیشتر از این 20، 30 میلیارد تومان است، ما حق نداریم ازنظر فرهنگی جامعه خودمان را این‌طوری به لجن بکشانیم که مردم بگویند: چه مدیرانی ما داریم؟ مدام به فکر این‌اند که برای خودشان رفاهیات درست کنند، حقوق درست کنند. این‌ها اصلاً با بینش اسلامی سازگار نیست، کسی که می­گوید من عاشق علی‌ام نمی­تواند به خودش اجازه بدهد، چنین رؤیایی برای خودش ببافد، منهای آن نکته­ای که من درصحنۀ رقابت جهانی گفتم که اگر چنین مدیری چنان توانایی­هایی داشته باشد، می‌توانیم به او چنین حقوقی را بدهیم. ما ازنظر اسلامی فراتر از این قضیه می­رویم، اگر ما از نظر شرعی بخواهیم اهل‌بیت را الگوی خودمان قرار بدهیم نباید این‌گونه به بیت‌المال دست­درازی کنیم. پس بنابراین هیچ خیری در این حقوق­‌هایی که این‌طور تبذیر شد نبود بلکه اجحاف بود و هیچ خیری هم ازنظر نتیجه، محصول و خدمتی که بتواند به مردم بهره برساند، ایجاد نشده بلکه بدآموزی هم صورت گرفته و بی‌­اعتمادی هم پدید آمده و مردم را نسبت به حکومت و دولت و مدیران دولتی بدبین کرده است؛ البته ظاهراً این‌ها تعداد اندکی از مدیران ایران‌اند که به خودشان اجازه دادند این‌گونه اجحاف کنند. اغلب مدیران دولتی ما انسان­های باصلاحیتی اند که در این ماجرا آن‌ها هم بدنام شدند، مردم به هر جای دولت با دید بد نگاه می­‌کنند؛ آیا این نتیجه­‌گیری خوب است؟ به مبلغ آن کاری نداشته باشید! اعتماد عمومی را به‌سادگی نمی­توانیم برگردانیم؛ بدبینی درست‌شده است و نباید این کار را می­کردند. اصلاً نباید می‌رفتند سراغ اینکه از آن بند و تبصره قانونی به نفع خودشان استفاده کنند، این منفعت­طلبی، این دنیاطلبی کُشنده است و برای ما مهلک است، ما که این‌همه دشمن در دنیاداریم و با لجاجت و بدخواهی به ما نگاه می­کنند و چشم ندارند که ما یک‌قدم پیش بگذاریم، در این صحنه باید ازخودگذشتگی کرد نه اینکه خودخواهی کرد، شرایط کنونی ما ازخودگذشتگی را ایجاب می‌کند نه دنبال حقوق نجومی رفتن. هرکسی به بالای سر خودش نگاه می­کند و می­گوید «ماهی از سر گنده گردد، نِی ز دُم» وقتی من دیدم مدیران من چنین حقوقی می­گیرند من هم توقع پیدا می‌کنم، او هم برای اینکه من را راضی نگه دارد حقوق من را هم افزایش می­دهد. همین­طوری جوی پدید می­آید که جو فاسدی است و اشکال پیدا می­کند. اگر شما می‌بینید یک نفر آمده هزار میلیارد تومان وام گرفته، کار ساده­ای نیست، خیلی بررسی­های کارشناسی می­خواهد: برای چه طرحی است؟ چه نتیجه­ای خواهد داد؟ برای چه مدت‌زمانی؟ آیا ازلحاظ فنی همه شرایط مهیا شده است؟ ازلحاظ اصولی مراعات شده است؟ تدبیرها و قابلیت­ها بررسی‌شده است؟ ضمانت­‌ها گردآوری‌شده؟ خیلی مفصل است، ولی شما می­بینید این وام به‌راحتی به فرد متقاضی اختصاص پیدا می‌کند؛ یعنی بازد و بند از آن هزار میلیارد تومان از همان ابتدا باهم صحبت می­کنند. مثلاً یک سومش تعلق می­گیرد به کسانی که می­خواهند کارشناسی­ها را انجام بدهند و با آن موافقت کنند. به این شکل مجموعه­ای آلوده می­شود و آن پولی که مردم به‌عنوان پس­انداز در بانک برای سرمایه­گذاری در کشور می‌گذارند، در اختیار یک عده­ای خاص قرار می­گیرد و حیف‌ومیل می­‌شود. این‌ها دنیاطلبی است، انحراف است، سودجویی است یعنی با سوءاستفاده کردن از قدرت و امکاناتی که در اختیار آن‌ها قرار داده‌شده می­آیند و این کارها را انجام می­دهند و آثار و تبعات بسیار منفی و مخربی در جامعه از خودش به‌جای می­گذارد. چرا دولت با این موضوع و پدیده مقابله نکرده است؟ میرسلیم: دولت می­خواهد مقابله کند اما می­بیند برخی از مدیران خودش هم درگیر این قضیه‌اند، مثلاً فرض کنید وزیری می­بیند معاونانش هم درگیر شده­اند، او باید با آن‌ها برخورد کند و آن‌ها را برکنار بکند و آن معاونان را حداقل تعویض بکند و به آن‌ها بگوید چگونه به خودتان اجازه دادید چنین کاری بکنید؟ این کار را نمی­کنند چون دوست و رفیقشان‌اند. اول باید حق را ملاحظه کرد، بعد مسائل دیگری مانند خویشاوندی و دوستی؛ اما ما این کار را نمی­کنیم. بسیاری از آلودگی­هایی که الآن وجود دارد به دلیل این درهم ­تنیدگی­هایی است که بین مسئولان وجود دارد، مسئولان خودشان گرفتار می­شوند و نمی‌توانند برخورد کنند. چون می­بینند که فرزندشان، برادرشان، همسرش با یک سلسله ویژه­خواری­هایی که قابل دفاع نیست درگیر شده­اند، خب با آن‌ها چه کنند؟ فرض می‌کنیم خودشآن ‌هم پاک پاک باشند اما چون آبرویشان مطرح است، بر آن فساد سرپوش می­گذارند یا باهم تعامل می‌کنند که یکدیگر را لو ندهند درحالی‌که اینجا نباید سرپوش گذاشت.  توصیه شما به دولت به‌ویژه در خصوص اتهاماتی که در مورد آقای فریدون مطرح می­شود، چیست؟ میرسلیم: من مقام قضایی نیستم ولی از هر آنچه استفاده از شرایط خاص حاکم بر کشور ماست اگر کسی خواست سوءاستفاده کند باید جلوگیری کرد. امروز ما در تحریمیم و برای اینکه بتوانیم برخی از کالاهای موردنیاز خودمان را از خارج تأمین کنیم باید راه­ ویژه را در نظر بگیریم و این راه ویژه را نمی­شود در اختیار کسانی قرارداد که ویژه خوارند. وقتی در اختیار ویژه خواران قراردادیم، دلالی­هایی که این‌ها گرفته­اند بعضی‌اوقات تا 50، 60 درصد هم می‌رسد. *تحریم‌ها دلالان را فربه کرد بعضی مواقع من انتقاد کرده‌­ام که عده­‌ای مخالف این‌اند که ما تحریم­ها را زودتر حل کنیم. بحث سیاسی سر جای خودش باشد من این قسمت اخیر اقتصادی­‌اش را کاردارم. تحریم‌ها آن­قدر که دلالان را فربه کرد، سود به کشور نرسانده است. ما چاره و راه دیگری را باید اتخاذ می­کردیم و فرآیند دیگری را باید در نظر می‌گرفتیم. با این صراف­بازی‌­ها و دلال­بازی­ها که بعضی­ها بدان آلوده‌شده‌اند، نتیجۀ مثبت برای کشور عاید نشده بلکه کشور را دچار خسران کرده است؛ هم خسارت اقتصادی، هم خسارت فرهنگی و هم خسارت اجتماعی. این‌ها را باید اصلاح کرد. *ماجرای اختلاف مرحوم هاشمی و روحانی در جلسه مجمع  در خصوص آخرین جلسه کمیسیونی که در مجمع تشخیص با آقای هاشمی برگزار شد، شما هم حضور داشتید، بحث‌هایی که آن جلسه صورت گرفت و مباحثی که آقای روحانی داشتند، می‌گفتند یکسری اختلافات بین آقای هاشمی و روحانی به وجود آمده است، درباره چه موضوعاتی بحث شد؟ میرسلیم: این موضوع به جلسۀ آخر برنمی‌­گردد، در طول تدوین سیاست­های برنامۀ ششم رخ داد. آقای دکتر روحانی اعتقاد داشتند برنامۀ توسعه جزو وظایف رئیس‌­جمهوری است و استناد هم کردند به قانون اساسی و می­گفتند دلیلی ندارد که ما از مجمع بخواهیم سیاست تدوین و ابلاغ کند و یا قانونی در مجلس تدوین شود، این‌ها جزو کارهای خود من است و من انجام می­دهم، نیازی به سیاست‌گذاری و قانون‌گذاری ندارد، وظیفه مهمی است و وظیفه منِ رئیس‌­جمهوری است که انجام بدهم. *مرحوم هاشمی رفسنجانی گفت آقای روحانی! ما نمی‌­توانیم ابلاغیۀ مقام معظم رهبری را با این تشخیصی که شما دارید کنار بگذاریم در آن جلسه مرحوم آقای هاشمی رفسنجانی فرمودند آقای روحانی! این مسئله‌ای نیست که شما بخواهید اینجا مطرح کنید، ما امروز از مقام معظم رهبری یادداشتی داریم که حاوی محورهای پیشنهادی برای سیاست­های برنامۀ ششم نوشته‌شده است، باید در مورد آن تصمیم­گیری کنیم، ما که نمی‌­توانیم ابلاغیۀ مقام معظم رهبری را با این تشخیصی که شما دارید کنار بگذاریم، شما خودتان می­توانید بروید خدمت مقام معظم رهبری و مساله­‌تان را مطرح کنید اما فعلاً وظیفۀ ما رسیدگی به ابلاغیۀ مقام معظم رهبری است. آقای هاشمی سپس جلسه را ادامه دادند، یعنی در آن جلسه مرحوم آقای هاشمی خیلی محترمانه رعایت حدود رئیس‌جمهوری را کردند اما گفتند ما در مقابل سیاست ابلاغی مقام معظم رهبری نمی­توانیم نظریۀ شما را ترجیح بدهیم زیرا ما ناچاریم از رهبری تبعیت بکنیم. اما نکتۀ اخیری که شما اشاره کردید برمی­‌گردد به آخرین جلسه روز یکشنبه [روز درگذشت آیت‌الله هاشمی رفسنجانی]. بحث ما دربارۀ تجدیدنظر در سیاست­ها بود، چون برخی از سیاست­ها که ما تصویب کردیم 15 سال از عمرشان گذشته است و شرایط نوینی در کشور و در دنیا پدیدار شده است. سیاست که دائمی و وحی منزل نیست بلکه بر مبنای شرایط حاکم برجهان، کشور و روندهایی که پدیدار شده است، نوشته می­شود تا تکلیف 10، 15 سال آینده روشن شود. مقام معظم رهبری به ما ابلاغ فرمودند که شما این سیاست­ها را اگر صلاح می­دانید و مدتش سپری‌شده است، بررسی مجدد کنید که اصلاح و تکمیل بشود. یکی از این سیاست­ها سیاست انرژی بود که ما تجدیدنظر در مورد آن را آغاز کردیم و برای چاره­جویی آن راه‌حل‌هایی مطرح شد و در آن جلسه بحث 2 ساعت به درازا کشید و بحث پیچیده­ای بود. در انتهای بحث آقای هاشمی جمله­ای را مطرح کردند و گفتند مسائل پیچیده با این ابعاد از نظر من قابل‌حل نیست، مگر اینکه شرایطی را ما داشته باشیم نظیر آن شرایطی که در دوران ریاست­جمهوری من وجود داشت؛ یعنی آن زمان من و رهبری یک حرف می­زدیم، سپاه هم با ما همراه بود و هم آن را پشتیبانی می­کرد و صداوسیما هم با ما همکاری داشت و همان را به مردم ارائه می‌کرد. اگر چنین یکپارچگی‌ در کشور پدید بیاید و رئیس‌جمهوری حول محور رهبری و باقی هم در حول محور رهبری باهم کار کنند، ما از پس این مشکلات پیچیده برمی­آییم. این کلامی بود که شفافیت روحی ایشان را در آن لحظات نشان می­داد یعنی خدا در زبانش قرارداد و در آن جلسه آقای هاشمی خیلی سرحال و بانشاط بود مانند نشاطی که در سال‌های 1380 داشت. به خاطر اینکه در دو سه سال اخیر سن ایشان ‌هم به 80 سالگی رسیده بود و احساس می­‌شد مقداری برای ایشان سخت باشد و جمع­‌بندی­‌ها یک مقدار مشکل­‌تر شود. بعضی مواقع ممکن بود عصبانی شود ولی جلسۀ اخیر این‌طور نبود گویی برگشته بود به سال 1381. خیلی دقیق بود، اصلاً ایشان خودش به مسائل زیربنایی علاقه­مند و خودش هم رئیس کمیسیون زیربنایی بود و ما هم آن روز کمیسیون زیربنایی را تشکیل داده بودیم، ایشان اساساً علاقه­مند بود کشور را بسازد، درست کند و به پیشرفت برساند، همیشه این را می‌خواست. لذا این مساله هم که جزو مسائل زیربنایی بود خیلی توجه ایشان را جلب کرد بود و در فکر بود و نظریات دیگران را هم می­شنید و یک‌دفعه گویی ریشه مشکل را در جای دیگری دید: اگر قرار باشد مقام معظم رهبری مطلبی را بفرمایند، دولت و رئیس­جمهوری چیز دیگری را باب کنند و مجریان سازمان­های دیگر هم حرف دیگری را بگویند ما به‌جایی نمی­رسیم؛ بنابراین اصل قضیه این است که ما می­خواهیم محوریت رهبری را محترم بشماریم، پای او بایستیم و پرچم او را برافرازیم. * امیدوارم بودیم دولت برای سیاست­‌های انتخابات زود دست‌به‌کار شود به‌عنوان سؤال آخر بفرمایید بحث قانون انتخابات و بحث رجل سیاسی که شورای نگهبان در دستور کار دارد به چه شکلی است؟ میرسلیم: ما سیاست­‌های انتخابات را تدوین کردیم، امیدوارم هم بودیم وقتی ابلاغ می­شود دولت زود دست‌به‌کار شود و قانون انتخابات را اصلاح کند، قانون انتخابات کنونی به سال 1360 برمی­گردد، در آن زمان من معاون سیاسی اجتماعی وزارت کشور بودم، بعد از من در دوران وزارت کشوری آقای ناطق بود که در مجلس به تصویب رسید. برای آن زمان قانون خوبی بود هرچند که من در آن زمآن‌هم به آن اعتراض داشتم. چرا اعتراض داشتید؟ میرسلیم: اعتراضی که من داشتم این بود که ما در برخی از حوزه‌­ها اجازه می­دهیم که مردم هرکدام به 20، 30 نفر رأی بدهند، یعنی به یک فهرست 20، 30 نفره. هرکسی مثلاً در مجلس شورای اسلامی در تهران باید 30 نفر را انتخاب کند؛ این خطاست و اشکال دارد. در پاسخ آن اشکال، آن زمان گفتند گروهک­ها ممکن است یکجاهایی بیایند و شلوغ کنند و رأی بیاورند! اعتقادم این بود که ما گروهک نداریم و این حرف‌ها را نباید بها داد. گفتم شما با خیال راحت اجازه بدهید مردم مشارکت منطقی و صحیح داشته باشند و تهران را تقسیم کنید و به هر منطقه یک نماینده تخصیص دهید. وقتی مردم می‌خواهند به 30 نفر رأی بدهند چه کسی را می‌شناسند؟ خود من که 30، 40 سال است که در عالم سیاست مشغولم مشکل است که 30 نفر را از یک فهرست 1200 نفره بتوانم درست انتخاب کنم، بنابراین قانون انتخابات ضعیف است و اشکال دارد. در سیاست­‌ها به این مسأله توجه و در تابستان گذشته این سیاست­ها ابلاغ شد و باید دولت چست و چالاک به این قضیه رسیدگی می­کرد. اصلاً از قبل باید خود را آماده می‌کرد چون خودشان در تدوین سیاست­ها سهیم بودند، شریک بودند باید قانون اصلاحی را آماده و لایحه را تقدیم می­کردند و سپس دو هفته بعد به مجلس می‌رفت و مجلس هم رسیدگی فوری می­کرد تا بعد از یک ماه قانون جدید برای انتخابات آماده شود؛ اما الآن که می­خواهیم انتخابات شوراها را انجام بدهیم بازهمان مشکلات قبلی را خواهیم داشت. چه کسانی باید بیایند در شورای شهر نظر بدهند؟ آن‌ها باید قدرت نظارت و ارزیابی داشته باشند؛ اصلاً آیا همۀ این‌هایی که اکنون عضو شورای اسلامی شهر هستند درباره اشکالاتی که شهرداری مطرح می­کند تخصص دارند؟ از میان این 30 نفری که در شورای شهر انتخاب شدند، تعداد محدودی هستند که به مسائل و مدیریت شهری تسلط دارند. سایر افراد انسان‌های خوبی‌اند ولی شناختی به مسائل شهری ندارند.  آن بحث رجل سیاسی چطور؟ میرسلیم: بله در آن مورد هم این را تأکید کردیم. البته این کار را باید شورای نگهبان انجام دهد و یک بررسی پژوهشی دربارۀ مفهوم رجل سیاسی و چگونگی تشخیص و احراز آن ویژگی‌ها شروع کرده است. هرکسی ممکن است ادعا کند من رجل سیاسی­ام، اما اثبات اینکه آیا واقعاً رجل سیاسی است یا خیر، راهی دارد، چون این کار به عهدۀ شورای نگهبان بوده و بررسیِ پژوهشی آن‌هم در شورای نگهبان آغازشده است. این ارزیابی‌ها بدین‌صورت است که در سایر کشورها چگونه بررسی صلاحیت و احراز آن انجام می­گیرد زیرا هر کشوری برای خودش راهی را انتخاب کرده است. ما می­توانیم از تجربۀ دیگرآن‌هم استفاده کنیم منتها باید این‌ها را با شرایط خودمان در کشور ایران، تطبیق بدهیم؛ یعنی نهایتاً چیزی تصویب شود که متناسب با شرایط اجتماعی ما باشد. باید از تجربیات دیگران استفاده کرد ولی عیناً نمی­شود آن را تقلید کرد. هنوز فرمولی که مطرح‌شده نهایی نشده است؟ میرسلیم: هنوز نه ولی امیدواریم که تا اواخر اسفند که ثبت­نام­ها شروع می­شود بتوانند این را به نتیجه برسانند ولی بخش اصلی­اش می­ماند. بخش نظارتی­اش را شورای نگهبان می­رسد انجام بدهد ولی بخش اجرایی آن‌که در اختیار وزارت کشور است باقی می­ماند. به نظرم این کار مشکلی است و فکر نکنم بتوانند تا قبل از انتخابات آن را برای تصویب در مجلس آماده کنند.  بخش اجرایی یعنی گفته می‌شود خود رجل سیاسی میگویند یک فرمولی طراحی‌شده مبنی بر اینکه مثلاً شخصی که می‌خواهد نامزد شود باید کابینه‌اش را معرفی کند، مثلاً 5 امضا از نمایندگان مجلس داشته باشد، این منظورتان است؟ میرسلیم: نه منظورم این بود که چگونه حوزه­های انتخابیه تشکیل شود، چگونه کارهای تبلیغات انتخاباتی انجام بگیرد، چگونه از امکانات دولتی استفاده نشود. سیاست­ها موارد متعددی است که خیلی اهمیت دارد ولی الآن متأسفانه از امکانات دولتی برای انتخابات استفاده می­شود. ما اصلاً حق چنین کاری را نداریم. من فکر می­کنم شورای نگهبان بتواند به نتیجه برسد. یعنی نیازی نیست در قانون انتخاباتی که مجمع تصویب کرد گنجانده شود؟ میرسلیم: خیر، البته می­تواند بعداً در قانون هم وارد شود، ولی بالاخره شورای نگهبان باید احراز کند، اینکه این فرد صلاحیت دارد یا ندارد، این‌ها مسئولیت قانون اساسی هم دارند یعنی می نشینند و بررسی می­کنند. قبلاً هم طبق روالی آن را انجام می­دادند اما حالا طبق سیاست­هایی که مقام معظم رهبری ابلاغ فرموده­اند سعی می­کنند آن را آماده کنند. منبع: فارس ]]> سیاسی Mon, 20 Feb 2017 11:12:41 GMT http://zahedaneh.ir/vdcb8zbs.rhbaspiuur.html از حرف مفت حمله به ایران تا اسلحه و مشروب آزاد http://zahedaneh.ir/vdceff8n.jh8ewi9bbj.html                                                     ]]> سیاسی Mon, 20 Feb 2017 03:54:51 GMT http://zahedaneh.ir/vdceff8n.jh8ewi9bbj.html درباره برنامه موشکی باهیچ کس مذاکره نمی‌کنیم/«آشتی ملی» معنایی ندارد http://zahedaneh.ir/vdcdo50k.yt0oo6a22y.html به گزارش زاهدانه، محسن رضایی، دبیر مجمع تشخیص مصلحت نظام در گفتگو با صبح محلات در خصوص مطرح شدن بحث «آشتی ملی» در برخی رسانه‌ها گفت: کشور ما نیاز به وحدت و انسجام ملی دارد؛ همان طور که رهبر معظم انقلاب فرمودند؛ «آشتی ملی در کشور ما معنی ندارد و شاید در کشورهایی که جنگ هست این تعبیر کاربردی باشد اما در کشور ما هیچ کاربردی ندارد.»وی در ادامه در خصوص پیام ملت ایران به تهدیدات دشمنان و سردمداران غربی اظهار کرد: پیام ملت ما در ۲۲ بهمن روشن بود و اینکه آنان با این پیام باید دریابند که نباید ملت ایران را تهدید کنند.برنامه موشکی کشور؛ جزو خطوط قرمز نظامرضایی همچنین در پاسخ به سوالی مبنی بر برنامه نظام برای مقابله با یاوه گویی‌های دشمنان در خصوص برنامه موشکی ایران گفت: برنامه موشکی ما از همان ابتدا جزو خطوط قرمز‌ نظام، مسئولان و رهبری بود و از همان ابتدا اعلام کردند در برنامه موشکی با هیچ کس مذاکره نخواهیم کرد.دبیر مجمع تشخیص مصلحت نظام خاطرنشان کرد: ما برای دفاع از خود اجازه‌‌ای از هیچ کشوری نمی‌گیریم، همچنین دفاع از خود را هم محدود نمی‌کنیم، چراکه محدود کردن خود در دفاع، چراغ سبز به دشمنان برای حمله به کشور است؛ این درحالیست که پیام ما به دشمنان شکست در صورت حمله به ایران است.انتهای پیام/ ]]> سیاسی Mon, 20 Feb 2017 05:58:38 GMT http://zahedaneh.ir/vdcdo50k.yt0oo6a22y.html رزمایش پیامبر اعظم (ص) 11 نیروی زمینی سپاه آغاز شد http://zahedaneh.ir/vdch6qnm.23nkkdftt2.html به گزارش زاهدانه به نقل از راه دانا؛ مرحله اول رزمایش سه روزه نیروی زمینی سپاه پاسداران انقلاب اسلامی با نام پیامبر اعظم (ص) 11 با شعار "نمایش اقتدار و امنیت پایدار" با رمز مقدس یا "رسوالله یا رسول الله یا رسول الله"  صبح امروز (دوم اسفند) با حضور یگانهای توپخانه، پدافند، پهپاد، پیاده و هوانیروز این نیرو در کویر مرکزی ایران آغاز شد. بنابراین گزارش در مرحله اول این رزمایش اهداف دشمن فرضی با راکت‌های پیشرفته، هوشمند و نقطه زن در کلاسهای مختلف مورد اصابت قرار گرفت. رزمایش امنیتی – دفاعی پیامبر اعظم (ص) 11 نیروی زمینی سپاه در کویر مرکزی ایران و شرق کشور تا روز چهارشنبه (چهارم اسفند) ادامه دارد و طی آن یگانهای برگزیده این نیرو اشراف اطلاعاتی آمادگی‌های دفاعی همه جانبه خود برای مقابله با تهدیدات متصور از سوی متجاوزین خارجی را به نمایش خواهند گذاشت. انتهای پیام/ ]]> سیاسی Mon, 20 Feb 2017 07:08:42 GMT http://zahedaneh.ir/vdch6qnm.23nkkdftt2.html امیدوارم حاصل این استیضاح هماهنگی بیشتر بین دو قوه باشد http://zahedaneh.ir/vdcfcedt.w6dj0agiiw.html به گزارش زاهدانه به نقل از باشگاه خبرنگاران، رییس جمهوری از رییس ، هیات رییسه و نمایندگان مجلس شورای اسلامی که با اعتماد مجدد به وزیر راه و شهرسازی استمرار خدمات ارزنده ای را که در این وزارت انجام شده است، فراهم نمودند، تشکر کرد و اعضای دولت را به تقویت ارتباط و تعامل گسترده تر با نمایندگان ملت توصیه نمود. حجت الاسلام و المسلمین دکتر حسن روحانی شامگاه یکشنبه در جلسه هیات دولت با اشاره به جلسه استیضاح وزیر راه و شهرسازی در مجلس شورای اسلامی افزود: استیضاح، حق قانونی مجلس است و امیدوارم حاصل این استیضاح هماهنگی بیشتر بین دو قوه و سرعت افزون­ تر در اجرای سیاست­ های وزارت راه و شهرسازی برای خدمت به مردم باشد.دکتر روحانی راه پیشرفت و تعالی کشور را در همدلی، هماهنگی و اتحاد نیروهای وفادار به انقلاب اسلامی دانست و تاکید کرد که این اتحاد عامل مهمی در شکست افراطی ­گری است.رییس­ جمهوری اعتماد مجلس شورای اسلامی را نقطه روشن شرایط سیاسی کشور و نشانه ­ای از عملکرد همدلانه مجلس و تعامل نزدیک­تر دولت و مجلس برشمرد و بر ضرورت تقویت این همبستگی تأکید کرد.دکتر روحانی همچنین از تلاش­ های وزیر نیرو و همکاران ایشان در ترمیم مشکلات ناشی از بارندگی­ های اخیر در حوزه آب و برق تشکر کرد و بر پیشگیری از وقوع قطع آب و برق و مضاعف کردن تلاش ­ها بویژه در استان خوزستان توصیه نمود.در ادامه جلسه، هیات وزیران با پیشنهاد وزارت امور اقتصادی و دارایی مبنی بر صدور مجوز امضای موافقت نامه بین دولت جمهوری اسلامی ایران و دولت جمهوری ارمنستان در مورد استفاده مشترک از دروازه مرزی«نوردوز – مغری» موافقت کرد. انتهای پیام/ ]]> سیاسی Mon, 20 Feb 2017 05:30:57 GMT http://zahedaneh.ir/vdcfcedt.w6dj0agiiw.html معرفی روحانی بعنوان مدیر جهادی!/ ترکان:منتقدان مثل همه ایرانی‌ها به برجام افتخار کنند http://zahedaneh.ir/vdcfeedt.w6djmagiiw.html به گزارش زاهدانه، «وبلاگ مشرق» خوانشی روزانه در لابه‌لای اخبار و مطالب رسانه‌های کشور است. ما درباره این خوانش البته تحلیل‌ها و پیشینه‌هایی را نیز در اختیار مخاطبان محترم می‌گذاریم. شنبه تا چهارشنبه، 7:30 دقیقه صبح با بسته خبری-تحلیلی مشرق همراه باشید... *** ترکان: منتقدان خودشان را زجر ندهند و مثل همه ایرانی‌ها به برجام افتخار کنند! اکبر ترکان، مشاور رئیس جمهور و دبیر شورایعالی عالی مناطق آزاداخیراً در بخشی از مصاحبه خود با ویژه‌نامه مناطق آزاد روزنامه شرق گفته است: برجام یک افتخار بدون تردید تاریخ دیپلماسی ایران است و تردیدی در این نیست. اما چرا هرکس هر روز چیزی می‌گوید؟ چون نگرانند دولت یازدهم این افتخار تاریخی را جاودانه کند، سعی می‌کنند به این افتخار تاریخی رنگ بپاشند. او همچنین می‌افزاید: «پیشنهاد می‌کنم آنها(منتقدان) هم خودشان را زجر ندهند و مثل همه ایرانی‌ها به برجام افتخار کنند. برجام درخشان است و با رنگ پاشیدن از بین نمی‌رود و آنها خودشان را بیخودی حرص می‌دهند.»[1] *اظهارات ترکان درباره «همه ایرانی‌ها» در حالیست که او در سال 92 نیمی از مردم ایران را به دلیل رأی ندادن به رئیس‌جمهور روحانی، حامی بی‌قانونی نامیده بود.[2] قبل از ترکان، معاون اول رئیس‌جمهور روحانی هم اظهارات مشابهی را درباره برجام بیان کرده بود. اسحاق جهانگیری چند هفته قبل در مراسم اعطای نشان امین‌الضرب گفته بود: اینکه عده‌ای تلاش کنند یک کار بزرگی را بد جلوه دهند، خودشان را کوچک می‌کنند؛ چرا که کار بزرگ در نگاه مردم ایران کوچک نمی‌شود، زیرا مردم تک‌تک‌شان با عمق جانشان فهمیده‌اند آنهایی که در این زمینه (برجام) کار می‌کرده‌اند در چه شرایطی بوده و پس از آن هم ما به چه دستاوردی رسیدیم و چه شرایطی نیز فراهم شده است.»[3] این صحبت‌های مقامات دولت آقای روحانی از جانب مردم! در حالی است که برجام در بزرگترین وعده‌های خود یعنی «لغو تمام تحریم‌ها» و «ارزانی» ناکام مانده است و جدای از این مردم ایران شاهد بوده‌اند که طی سه و نیم سال گذشته تمام امورات کشور به برجام گره خورد، به همین بهانه در قلب رآکتور اراک بتن ریخته شد و با وزیر خارجه کشور آمریکا هم پیاده‌روی صورت گرفت و آقایان از برخی خطوط قرمز نیز عبور کردند. اما حتی با انجام تمام این کارها نه تنها چیزی به دست نیامد بلکه بر گستره تحریم‌ها در پسابرجام نیز به گواه وزیر خارجه سابق آمریکا افزوده شد و هم‌اکنون نیز مقامات دولت یازدهم و حامیانش از این می‌گویند که ادامه یافتن برجام با ادامه یافتن تحریم‌های تأثیرگذار استبعادی ندارد، برجام اساساً حاوی هیچ توافق اقتصادی‌ای نیست و از طرفی دولت هم به مردم وعده خاصی نداده است! *** پول‌های کاخ سفید چگونه علیه ایران اجماع جهانی ایجاد می‌کند؟!لاپوشانی حسین موسویان برای نقض برجام و بی‌دستاوردی آن «حسین موسویان» دیپلمات سابق که از وی با عنوان سخنگوی غیر رسمی دولت روحانی یاد می‌شود، اخیراً طی مقاله‌ای در ویژه‌نامه کنفرانس امنیتی مونیخ نوشته است: طبق برجام، آمریکا متعهد است که در مسیر بهره‌مندی‌های اقتصادی ایران از برجام، مزاحمت ایجاد نکند. اما بعد از اجرای برجام، یک سلسله اقداماتی انجام داد که حتی اگر نقض برجام نباشد، اما ناقض روح برجام بوده است. به گزارش ایسنا، او همچنین تأکید می‌کند: تحریم‌های پسابرجامی دوره اوباما در مورد آزمایش موشکی ایران و ایجاد محدودیت برای سفر اتباع خارجی به ایران ناقض روح برجام بود. فرمان اخیر ترامپ در منع ورود اتباع هفت کشور از جمله ایران نیز همین‌طور. تحریم‌های اولیه غیر هسته‌ای آمریکا علیه ایران مزاحم نقل و انتقالات دلاری در تجارت با ایران شده و مانع این است که روابط بانک‌های بزرگ سایر کشورها با ایران به طور کامل عادی شود که نقض روح برجام است. موسویان در پایان نیز می‌نویسد: آمریکا بعد از اجرایی شدن برجام، مرتکب نقض مکرر روح برجام شده است، اما خطرناک‌تر این‌که آمریکا در عصر ترامپ بخواهد با تحریم‌های گسترده‌ای تحت عناوین حقوق بشر، تروریسم، موشک و سلاح‌های کشتار جمعی، در جهت فلج کردن برجام و در نتیجه در مسیر خطرناک افزایش تنش با ایران، گام بردارد. این مسیر مانع از موفقیت توافقی خواهد شد که جامع‌ترین توافق تاریخ هسته‌ای جهان و مدلی برای خلع سلاح جهانی است.[4] *اظهارات حسین موسویان درباره «نقض روح برجام» و «عدم موفقیت برجام» در حالی است که هم‌اکنون که بیش از یکسال از اجرایی شدن برجام می‌گذرد نه تنها کار از نقض روح برجام گذشته و به اذعان مقامات ستاد برجام از جمله آقای ظریف؛ به نقض متن برجام رسیده بلکه هیچ نشانه‌ای از موفقیت برجام هم نیست و به جای آن هرچه هست، بی‌دستاوردی و ناموفق بودن برجام برای دولت یازدهم ایران است... مواضع موسویان که چندی قبل، خبر دریافت پول توسط وی از کاخ سفید رسانه‌ای شد[5] و گویا چندین بار نیز علی‌الرأس در کاخ سفید حضور یافته و با مقامات دولت آمریکا گفت‌وگو کرده؛ بر خلاف واقعیت‌ها و مواضع مقامات کشورمان است. چه اینکه در ماجرای تمدید داماتو یا قانون آیسا، هم آقای دکتر ظریف در قبل از این تمدید و هم مقام معظم رهبری صراحتاً عنوان کردند که این کار نقض متن برجام است. کارشناسان همچنین اعمال تحریم در ماجرای روادید در دولت اوباما را نیز نقض متن برجام ارزیابی می‌کنند. درباره عدم موفقیت برجام نیز از باب کنایه باید گفت که مگر برجام از این ناموفق‌تر هم ممکن است...؟! هم‌اکنون پول‌های ایران همچنان در آمریکا بلوکه است، بانک‌های بزرگ اروپایی و حتی بانک‌های غیر اروپایی از همکاری با ایران سر باز می‌زنند، به گواه «جان کری» وزیر خارجه سابق آمریکا بر گستره تحریم‌های ایران در پسابرجام افزوده شده است و اساساً هیچ دستاورد خاصی هم از قِبل برجام در زندگی مردم لمس نمی‌شود. می‌توان اینطور ارزیابی کرد که یادداشت موسویان در حاشیه کنفرانس امنیتی مونیخ، فی‌الواقع نوعی لاپوشانی نقض برجام علیه ایران و اقناع کشورهای جهان بر این مبناست که برجام نقض نشده است! به این واسطه مقامات دولتی مجبور می‌شوند برای «جلوگیری از اجماع جهانی» علیه کشورمان؛ نسبت به عدم‌النفع برجام برای ایران که بواسطه اقدامات خلاف آمریکا در پسابرجام محقق شده است؛ سکوت برگزینند و اعتراض نکنند. *** تقلا برای معرفی روحانی بعنوان مدیر جهادی!تخریب مدیریت جهادی به روش «دروغ سال 88» حمیدرضا جلایی‌پور، از فعالان اصلاح‌طلب در بخشی از گفت‌وگوی خود با شماره یکشنبه گذشته روزنامه اعتماد که با موضوع صلاحیت‌های نامزدهای انتخابات شورای شهر انجام شده، اظهار کرده است: «در شهرها ما با مديريت ناكارآمد شهري روبه رو هستيم. با مشكل ترافيك، فاضلاب و آلودگي هوا، با فساد مالي، با شهر فروشي مواجه هستيم، با شهر سازي‌هاي غيرقابل دفاع مواجه هستيم. لذا كساني بايد گزيده شوند كه براي امور مختلف فني، اقتصادي و اجتماعي شهر سر رشته داشته باشند تا بتوانند درست راي بدهند. نكته اي كه در ادوار انتخاباتي پيشين به طور دقيق مورد توجه قرار نگرفته است. ضمنا فقط داشتن مدرك تحصيلي كافي نيست بلكه فرد بايد در زندگي گذشته خود نشان داده باشد كه مهارتي در اين راستا دارد. فرد بايد كارايي و كارآمدي‌اش را عملا نشان داده باشد.» او در این گفت‌وگو همچنین از 5 معیار شورایعالی اصلاح‌طلبان برای گزینش نامزدها خبر داده است که عبارتند از: دور بودن از رانت‌خواری، تخصص شهری، رأی‌آوری، اصلاح‌طلبی و مورد اجماع‌ بودن اصلاح‌طلبان در هر حوزه انتخابیه.[6] *صحبت‌های جلایی‌پور درباره معضلات مبتلابه شهرهای ایران و فی‌الجمله شهر تهران یادآور صحبت‌های اصلاح‌طلبان در سال 88 مبنی بر بروز تقلّب گسترده در نتیجه انتخابات است. اینکه شهرهای کشور و تهران در گستره مدیریت شهری مبتلا به شهر فروشی، فساد مالی و شهرسازی غیر قابل دفاع مواجه باشند و فقط ستاد اصلاح‌طلبان از این مفاسد بزرگ آگاهی داشته باشند امریست محل تأمل! گفتنیست، اظهارات جلایی‌پور در راستای راهبرد یکساله اصلاح‌طلبان برای تخریب محمدباقر قالیباف، شهردار تهران ارزیابی می‌شود... جریان سیاسی خاص در تحلیل‌های خود به این نتیجه رسیده است که قالیباف بعنوان نماد مدیریت جهادی می‌تواند اصلی‌ترین رقیب رئیس‌جمهور روحانی در صحنه انتخابات سال 96 باشد و برای همین طی یکسال گذشته بر حجم تخریب‌ها و عملیات روانی خود علیه شهرداری تهران افزود و حتی جنجال‌های بلااثباتی همچون ماجرای املاک نجومی را به راه انداخت. اصلاح‌طلبان حتی در حادثه پلاسکو نیز که کمترین تلفات از شهروندان عادی (4 نفر) داشت و مسئول پلمب ساختمان هم وزارت کار بود اما تلاش کردند تا قالیباف را مسئول اصلی این فاجعه جلوه دهند. لازم به ذکر است رسانه‌ها به تازگی اسناد رانت‌خواری 7.5 میلیاردتومانی «احمد مسجدجامعی» لیدر اصلاح‌طلبان شورای شهر تهران را افشا کرده‌اند.[7]رخدادی که البته مسجدجامعی نیز در تکذیبیه خود نسبت به آن، پاسخ اقناع‌کننده‌ای مبنی بر اینکه این رانت‌خواری صحت ندارد را ارائه نکرده است... اتفاق جالب توجه دیگری نیز که بایستی در روزهای اخیر به آن اشاره کرد این است که جریان سیاسی خاص با درک این احتمال که ممکن است به دلیل ضعف‌های اجرایی دولت، در مقابل بحث «مدیریت جهادی» مستأصل شود؛ هم‌اکنون در حال تقلا برای معرفی دولت روحانی به عنوان دولت مدیریت جهادی است! وزیر کشور و رئیس‌جمهور روحانی طی هفته‌های اخیر عبارت «مدیریت جهادی» را مورد اشاره قرار داده‌اند. رئیس‌جمهور روحانی در بخشی از صحبت‌های خود در مراسم 22 بهمن گفته بود: راه انقلاب را با مدیریت جهادی ادامه می‌دهیم و علیرغم میل بدخواهان به همه اهداف بلند انقلاب دست خواهیم یافت.  *** 1_http://sharghdaily.ir/Vijeh/9578 2_http://www.mashreghnews.ir/fa/news/277400 3_http://www.mashreghnews.ir/fa/news/682103 4_http://www.isna.ir/news/95120100457 5_http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=13950304000502 6_http://www.magiran.com/npview.asp?ID=3519578 7_http://www.mashreghnews.ir/fa/news/692969 ]]> سیاسی Mon, 20 Feb 2017 10:04:36 GMT http://zahedaneh.ir/vdcfeedt.w6djmagiiw.html خانم ابتکار سلامی هم به خوزستان کنید/ دولت به دنبال قطعنامه سازمان ملل برای حل مشکل ریزگردها http://zahedaneh.ir/vdchwqnm.23nkxdftt2.html به گزارش زاهدانه به نقل از مشرق، معصومه ابتکار که همواره نحوه عملکردش در سازمان مهم و حیاتی محیط زیست انتقادات بسیاری را به دنبال داشته است، اینبار نیز در برخورد با بحران استان خوزستان به شیوه خاصی عمل کرده که می‌توان آن را به نوعی « مدیریت غیابی بحران» نامید. در ماجرای بحران ریزگردها در سال 93 بی‌اعتنایی ابتکار به خوزستان صدای همه را درآورد تا جایی که وی پس از اینکه وارد خوزستان شد و در نشست خبری بحران ریزگردها در این استان شرکت کرد با انتقاد نمادین خبرنگارانی مواجه شد که با ماسک در این نشست حضور پیدا کرده بودند. نمایندگان استان خوزستان نیز با ماسک در صحن علنی مجلس شورای اسلامی حاضر شدند تا اعتراض خود را نسبت به وضعیت آلودگی هوا در این استان نشان دهند. اما حالا بعد از دو سال رئیس سازمان محیط زیست یک گام فراتر گذاشته و می‌گوید چون دوهفته قبل به استان خوزستان سفر کرده حضور در این استان در زمانی که بحران ریزگردها زندگی مردم خوزستان را فلج کرده، محلی از اعراب ندارد.  معاون روحانی، در پاسخ به این سوال که نمایندگان استان خوزستان پیشنهاد داده‌اند که هیئت دولت در خوزستان جلسه فوق العاده تشکیل دهد، گفت: «اعضای دولت به تناوب و مکرر در استان خوزستان حضور دارند. آقای جهانگیری هفته پیش خورستان بودند؛ هفته قبلش هم من خوزستان بودم.»[1]  رئیس سازمان محیط زیست همچنین در پاسخ به این سئوال که چگونه مسائل خوزستان انجام می‌شود با بیان اینکه حجتی،‌ وزیر کشاورزی به خوزستان رفته، رفع این بحران را به وی واگذار کرد.  وی در حالی که دولت در ماه‌های پایانی خود به سر می‌برد با بیان اینکه اکنون شناسایی کانون‌های گرد و غبار در همه استان ‌ا تکمیل شده، گفت: «وزیر جهاد کشاورزی طرحی در دست اجرا دارد تا کانون‌های ریزگردها را تثبیت کند. وزیر کشاورزی در منطقه در حال پیگیری برای حل مشکلات مردم این استان است.»[2]  همچنین درشرایطی که مردم خوزستان با گردو خاک دست و پنجه نرم می‌کند، ابتکار در تهران در تلاش است که اولین جلسه جهانی سازمان ملل در خصوص مقابله با ریزگردها به زودی در کشورمان برگزار شود. وی پس از جلسه ستاد بحران دولت که در تهران برگزار شد، درباره خوزستان اظهار کرد: «برای حل مشکل ریزگردها همکاری‌های منطقه‌ای و بین‌المللی بسیار اهمیت دارد و ما دنبال تصویب قطعنامه‌های جهانی در خصوص مقابله با ریزگردها در مجمع عمومی سازمان ملل هستیم.»[3] [1] http://tnews.ir/news/6f6a80418296[2] http://www.isna.ir/news/95112719234[3] http://www.isna.ir/news/95113021129 ]]> سیاسی Mon, 20 Feb 2017 11:06:36 GMT http://zahedaneh.ir/vdchwqnm.23nkxdftt2.html اگر کسی به فکر مردم باشد، نمی‌تواند در مقابل مسائل دشوار خوزستان راحت بماند http://zahedaneh.ir/vdcb5zbs.rhbaapiuur.html به گزارش زاهدانه به نقل از پایگاه اطلاع رسانی دفتر مقام معظم رهبری، حضرت آیت الله خامنه‌ای رهبر معظم انقلاب اسلامی صبح امروز (دوشنبه) در ابتدای جلسه درس خارج فقه با اشاره به مشکلات و خسارتهای شدید پدید آمده در اثر سیل و گرد و غبار در مناطق جنوب کشور، تأکید کردند: این حوادث حقیقتاً دل انسان را می‌خراشد و مسئولان موظفند که با فکر و کار و تلاش و همدلی با مردم، به این مشکلات رسیدگی و برای علاج قطعی آنها چاره‌اندیشی و اقدام کنند.حضرت آیت الله خامنه‌ای با اشاره به مشاهدات گذشته خود از مشکلات پدید آمده برای مردم در جریان دو سیل مهیب افزودند: سیل آفت بزرگی است و خسارتهای زیادی برای مردم و خانواده‌ها ایجاد می‌کند و کمک به مردم سیل‌زده در مناطق جنوب، وظیفه و کاری لازم است.ایشان مسائل این‌روزهای خوزستان و قطع آب و برق و وسایل ارتباطی در هوای سرد را نمونه دیگری از مشکلات دلخراش و بسیار سخت مردم برشمردند و گفتند: ‌مسئولان وظیفه دارند که به این مشکلات رسیدگی کنند و اگر کسی به فکر مردم باشد، نمی‌تواند در مقابل مسائل دشوار خوزستان راحت بماند و این وظیفه قطعی، فوری و همیشگی حکومتهاست که به فکر مردم باشند.حضرت آیت الله خامنه‌ای با انتقاد از برخی که به‌جای حل مسئله ریزگردها، مسئولیت آن را متوجه گذشتگان می‌کنند، خاطرنشان کردند: درست است که برخی مسائل به چاره‌اندیشی‌های بلندمدت احتیاج دارد اما این حرف که وضعیت فعلی نتیجه به فکر نبودن گذشتگان است، کافی نیست و مشکلی را حل نمی‌کند و چند صباح دیگر نیز دیگران همین قضاوت را درباره ما خواهند کرد که چرا برای علاج مشکل مردم کاری انجام نشد.ایشان افزودند: باید این سختی‌ها را در زندگی مردم لمس، و برای علاج آنها فکر، کار، تلاش، همدردی و همدلی کرد.انتهای پیام/   ]]> سیاسی Mon, 20 Feb 2017 05:56:18 GMT http://zahedaneh.ir/vdcb5zbs.rhbaapiuur.html ۵ اسفند؛ برگزاری مجمع سراسری «جبهه مردمی نیروهای انقلاب»+ جزئیات http://zahedaneh.ir/vdcguu9n.ak9tt4prra.html به گزارش زاهدانه به نقل از راه دانا؛ رضا روستاآزاد عضو هیئت موسس جبهه مردمی نیروهای انقلاب اسلامی با اشاره به برگزاری مجمع عمومی دو هزار و 500 نفری جبهه مردمی نیروهای انقلاب اسلامی، اظهار داشت: این مجمع از ساعت 7:30 صبح تا 17 روز پنجشنبه 5 اسفندماه در جوار حرم مطهر امام‌خمینی(ره) واقع در مجموعه شهر آفتاب برگزار خواهد شد. وی ادامه داد: سخنران این مجمع حجت‌الاسلام والمسلمین رحیمیان رئیس هیئت موسس است، البته افراد دیگری نیز به عنوان سخنران در این مجمع حضور دارند. عضو هیئت موسس جبهه مردمی نیروهای انقلاب اسلامی افزود: قرار است در این مجمع علاوه بر تدوین اساسنامه و مرامنامه جبهه، انتخابات شورای مرکزی نیز برگزار شود. روستاآزاد خاطرنشان کرد: همچنین قرار است شاخص‌های کاندیدای جبهه نیز به بحث و تبادل نظر گذاشته شود. انتهای پیام/ ]]> سیاسی Mon, 20 Feb 2017 07:07:57 GMT http://zahedaneh.ir/vdcguu9n.ak9tt4prra.html ادعا می کنم که هیچ کدام از تحریم ها برداشته نشده است/برجام کاری کرده که شورای امنیت سازمان ملل شاید علیه مان قطعنامه صادر کند http://zahedaneh.ir/vdcjhaei.uqexizsffu.html به گزارش زاهدانه به نقل از سایت کریمه، حجت الاسلام و المسلمین مجتبی ذوالنور، نماینده مردم قم در مجلس شورای اسلامی، در دانشگاه باقرالعلوم(ع) قم به ایراد سخنرانی پرداخت و اظهار داشت: در مسئله برجام، پشت پرده هایی وجود دارد که هنوز گفته نشده است. بنده در زمینه توافق هسته ای، سوال هایی از آقای ظریف داشتم که از پاسخ های ایشان قانع نشدم.وی افزود: مقام معظم رهبری تاکید داشتند که در توافق هسته ای، باید تضمین های لازم را بگیریم، در حالی که شما می بینید، آمریکا برجام را با تصویب قانون ای اس آی یک جانبه نقض کرد! به طوری که حتی در هفته گذشته، 25 شخصیت حقیقی و حقوق ایرانی را نیز تحریم کرد.ذوالنور ادامه داد: در چنین وضعیتی، اگر ایران شکایت کند و در کمیته مشترک بررسی گردد یا ثابت می شود که نقضی صورت نگرفته و یا نقض اعتراضی صورت گرفته است. در این صورت ناقض باید به وضعیت قبلی برگردد و با ثابت می شود که نقضی صورت گرفته که در این صورت باید گذشت کنیم و از حقمان بگذریم.برجام کاری کرده که احتمال صادر شدن قطعنامه زیاد استوی بیان داشت: حال اگر نقضی وجود داشت و ایران بر حق خود تاکید کند، باید شکایتش در شورای امنیت سازمان ملل بررسی شود که در این صورت شورای امنیت به یکی از طرفین حق خواهد داد و اگر نتوانست حق را مشخص کند و ما هم حقمان را بخواهیم شورای امنیت قطعنامه ای صادر خواهد کرد که اگر این قطعنامه بر علیه ایران باشد و ما آن را نپذیریم و عکس آن عمل کنیم تمام قطعنامه های گذشته باطل و تمام هزینه هایی را نیز که در برجام داده ایم هیچ می شود.نماینده مردم قم در مجلس شورای اسلامی تصریح کرد: در این صورت با یک قطعنامه همه چیز به روز اول برمی گردد؛ روز اولی که در آن مانند گذشته نیستیم و هر آنچه داشته ایم را در برجام داده ایم!وی عنوان داشت: در گزارش دومی که ما در حال تهیه آن هستیم، این موضوع که تضمین های لازم گرفته نشده است را آورده ایم، اما آقایان می فرمایند که اگر چنانچه آنها به توافقات عمل نکردند، ما برمی گردیم و غنی سازی را دوباره آغاز می کنیم و این طرف مقابل است که باید به شورای امنیت برود و دوباره قطع نامه صادر کند.ما همه چیز خود را در برجام داده ایمذوالنور ابراز داشت: معنی این حرف چیست؟ ما همه چیز خود را در توافق هسته ای داده ایم و باید برگردیم از صفر شروع کنیم، حالا به این دل خوش باشیم که آنها باید بروند از شورای امنیت قطعنامه بگیرند و دوباره شورای امنیت را قانع کنند؟! این چه منطقی است؟!ادعا می کنم که هیچ کدام از تحریم ها برداشته نشده استوی گفت: این گرفتن تضمین های لازم نیست، ما در برجام متناظر و گام به گام، آن طور که مورد تاکید مقام معظم رهبری بود جلو نرفتیم؛ لذا بنده از همین جا اعلام می کنم که جهت مناظره تلویزیونی با هر کدام از آقایان ظریف، عراقچی و یا هر فرد دیگری از وزارت امور خارجه، آمادگی کامل را دارم و قائل به آن هستم که داده های ما در برجام با گرفته ها ما برابری ندارد و تحریم هایی که مدعی هستند، برداشته نشده است.نماینده مردم قم در مجلس شورای اسلامی یادآور شد: در گزارش سه ماهه چهارم که آقای ظریف به کمیسیون امنیت ملی مجلس داده اند، اشاره شده که یک سری تحریم ها برداشته شده است، اما گزارشات و بررسی های ما عکس این موضوع را نشان می دهد.وی افزود: ما در گزارش قبلی بررسی برجام هم وزارت خانه های مختلف و یا هر بخش و جای دیگری که مربوط به موضوع برجام باشد را بررسی کردیم، به عنوان نمونه از بانک مرکزی سوال شد که دولت مدعی است من قادر هستم منابع مالی داخلی در خارج از کشور را مدیریت کنم و بانک مرکزی هم تائید می کند ولی وقتی از آنها سوال می شود که اگر این امر امکان پذیر است پس درآمدهای حاصله کجاست و چگونه به کشور وارد شده است؟ چرا در برنامه بودجه سال 96 اشاره ای به این درآمدها نشده است؟ چرا در تحول اقتصادی و رفع رکود اثری از آن نیست؟ چرا بخش عمده ای از منابع بودجه سال 96 اوراق قرضه است؟اگر دولت پول داشت که با اوراق قرضه کار نمی کردذوالنور بیان داست: اگر دولت پول داشته باشد که با اوراق قرضه کار نمی کند، بعنوان نمونه در سفر مقام معظم رهبری به قم در سال 89 مصوباتی از سفر ایشان مانده است که در سال 96 و 97 قرار بر پیگری آنهاست، اما دولت با پیمانکاران آن پروژه ها با اوراق قرضه در حال معامله است.وی ادامه داد: بنده می گویم که اگر دولت پول دارد کجاست؟ بیاید و خرج کند؟ دولت های سازندگی، دولت توسعه سیاسی و عدالت بودند و دولت کنونی دولت اوراقی است، لذا اگر این پول ها آمده کجاست و اگر نه، چرا نمی توانید بیاورید؟ پول نفت هایی که فروش رفته کجاست؟نماینده مردم قم در مجلس شورای اسلامی خاطرنشان کرد: مشکل اصلی دولت در فروش نفت، آوردن دلارهای نفت های فروش رفته به داخل کشور است؛ ادعای برداشته شدن تحریم ها سیاه نمایی است، اگر آقایان جوابی دارند، بیایند مناظره کنیم. ]]> سیاسی Mon, 20 Feb 2017 09:31:55 GMT http://zahedaneh.ir/vdcjhaei.uqexizsffu.html